Решение № 2-1637/2020 2-83/2021 2-83/2021(2-1637/2020;)~М-1281/2020 М-1281/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1637/2020

№2-83/2021

УИД62RS0002-01-2020-001967-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 300 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 320 408 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 300 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 408 рублей 19 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 408 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 300 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 408 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание представители третьих лиц Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, Главное управление Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу Отделения по Рязанской области, Национальное бюро кредитных историй не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и представителей третьих лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на потребительские нужды под 11,9 % годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

Как установлено судом, свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 300 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 320 408 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 300 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 408 рублей 19 копеек.

Ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, своего расчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности.

В связи с допущенными нарушениями сроков возврата кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, одновременно уведомив ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора на основании ч.2 ст. 811 и ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ.

Неисполнение требования послужило поводом к обращению с иском в суд.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а так же, что заемщик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.

Доводы ответчика о невозможности добросовестно исполнять свои обязательства по кредитному договору, ввиду изменения истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика банковских реквизитов договора банковского счета судом не принимаются, поскольку как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в системе дистанционного банковского обслуживания для физических лиц «СКБ-online» ему было направлена информация о смене подразделения обслуживания, а также информация об изменении счетов. Кроме того в силу ст.327 ГК РФ ответчик не был лишен возможности исполнить обязательства по указанному кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, чего ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 404 рубля 08 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 408 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 300 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 408 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова