Постановление № 5-336/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-336/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 10 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Бересневой О.Р..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.10.2020 г. в 05 часов 20 мин., находясь в холе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН ФИО2 о прекращении противоправных действий, высказывал слова о физической расправе в его адрес, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 10.10.2020 г. в 05 часов 20 мин., находясь в холе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН ФИО2 о прекращении противоправных действий, высказывал слова о физической расправе в его адрес, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Согласно рапортам УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация п. Николаевка ОМВД России по Смидовичскому району) ФИО2, ФИО3, 10.10.2020г. в 05:10- поступило сообщение о том, что в этот день в <адрес> в гостинице «<данные изъяты>» буянит пьяный посетитель, по данному адресу был осуществлен выезд. По прибытию на данный адрес в холе здания стояли проживающие в нем люди и находился гражданин иностранной внешности, который кидался с кулаками на хозяина данного здания ФИО4, в том момент были выдвинуты требования гражданину прекратить свои противоправные действия, на что он начал еще агрессивнее себя вести и накинулся с кулаками со словами угрозы о физической расправе, его предупредили о необходимости прекратить противоправные действия, в противном случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что гражданин продолжал высказывать слова о физической расправе, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Согласно протоколу о доставлении от 10.10.2020г. ФИО5 был доставлен в отделении полиции п. Николаевка в целях пресечения административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>. Наименование платежа – Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Р. Береснева