Решение № 2-351/2026 2-351/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-351/2026

№ 2-351/2026

УИД 53RS0002-01-2026-000383-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 30 марта 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО5 просроченную задолженность в размере 28678 руб. 48 коп., из которых: 28284 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 394 руб. 39 коп. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда (в протокольной форме), в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2 -наследники ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО5 представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб., под 27,714% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются ФИО5, ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 28678,48 руб., в том числе: основной долг- 28284,09 рублей, просроченные проценты – 394,39 руб.

Как следует из письма АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №******1671 отсутствует. Договор кредитной карты №, заключенный между ФИО5 и Банком ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым. Кредитная карта считается прекратившей свое действие.

Представленной ответчиком ФИО5 квитанцией подтверждается выплата задолженности на сумму 28678,48 рублей, заявленной банком к взысканию.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ТБанк» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28678,48 рублей,– отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Кудрявцева