Решение № 2-1784/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 2-1784/2026г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2026г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Якуповой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «21век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №-№. Договор между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен электронно, акцептно - офертным путем в соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма/лимит кредита: 100000 руб. Процентная ставка: <данные изъяты> годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательств обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Должник умер. На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69595,98 руб. состоящей из: основного долга: 61388,89 руб., суммы процентов: 8207,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

К участию в деле судом были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и показал, что задолженность подлежала погашению за счет страховой компании, при этом подтвердив, что они с братом в страховую компанию не обращались.

Ответчик С.Х. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен посредством направления судебного извещения, и телефонограммы.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №-№. Сумма/лимит кредита: 100000 руб., процентная ставка: <данные изъяты> годовых.

Договор между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен электронно, акцептно - офертным путем в соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведенным не значится.

На момент смерти ФИО1, последняя являлась долевым собственником (доля в праве 1/2) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3403038, 27руб. Другими долевыми собственниками являются сыновья ФИО1 - ФИО3 (доля в праве 1/4) и ФИО2 (доля в праве 1/4). Кроме того, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу места нахождения наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, ответчик указывал на наличие Договора страхования, за счет которого, по его мнению подлежит погашение долга.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

К числу существенных условий договора страхования статя 942 ГК РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Установлено, что между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб Страхование» был заключен Договор страхования на условиях, отраженных в Полисе добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №, в соответствии с которым страховым случаем являются следующие события: Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; в результате болезни, если Застрахованному лицу на момент окончания Договора страхования исполнилось не более 65 полных лет; признание Застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая, в результате болезни, если Застрахованному лицу на дату окончания срока действия Договора страхования исполнится не более 65полных лет. Кроме того, получателем страховой выплаты при причинения вреда Застрахованному лицу признаются наследники.

Заемщик согласился с правом страховщика на отказ в выплате страхового возмещения в соответствии с Условиями программы страхования, с перечнем обстоятельств, исключающихся из страхового покрытия, выразил согласие быть застрахованным на соответствующих полисных условиях и не оспаривал при жизни условия договора страхования.

Учитывая, что смерть застрахованного лица не подпадает под страховой случай, поскольку явилась следствием имевшегося у него заболевания до даты заключения договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты страховщиком банку по кредитному договору страхового возмещения в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу условий договора страхования выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица, а кредитор умершего заемщика (истец) к числу выгодоприобретателей не относится и прав на получение страховой выплаты не приобретает,

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения к страховщику должны быть заявлены непосредственно наследниками - ответчиками по данному делу.

Учитывая факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире после смерти ФИО1, размер полученного наследственного имущества в стоимостном выражении, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верными, исходит из наличия оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося и принятого наследниками после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № паспорт серия <данные изъяты> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21век» №, ОГРН № сумму долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69595 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять)руб. 98коп. состоящей из: основного долга: 61388,89 руб., суммы процентов: 8207,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026г.