Решение № 12-108/2018 12-15/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-108/2018

№12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 30 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Заказчик ЖКУ», за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 30 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Заказчик ЖКУ», за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Государственный инспектор Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив жалобу, проверив материалы административного дела, полагаю решение мирового судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из административного материала, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлены в период с 15 по 20 марта 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с 20 марта 2018 года и истек 20 июня 2018 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе, при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи от 30 мая 2018 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО УК «Заказчик ЖКУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ООО УК «Заказчик ЖКУ» как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение отмене не подлежит, в том числе, по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 30 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Заказчик ЖКУ», за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.С.Лапунова