Решение № 2-750/2025 2-750/2025(2-8248/2024;)~М-5599/2024 2-8248/2024 М-5599/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-750/2025

Дело № 2-750/2025 (2-8248/2024)

УИД 52RS0005-01-2024-008812-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, по установке прибора электрической энергии, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12 апреля 2024 года в районе 10.00 часов утра в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности пропало электроснабжение.

По проектной документации электрооборудование дома находится в подвальном помещении. Истец спустилась в подвал дома и обнаружила троих мужчин, одним из которых был председатель ТСЖ «Славянка» ФИО5, которые пояснили, что отключили электроснабжение <адрес>. Какой-либо документ, разрешающий отключение электричество и подобные действия не был предъявлен, услугу по отключению электроснабжения ФИО2 не заказывала. Не было доверенности на осуществление таких действий, не было заказ-наряда на осуществление работ, не было решения суда на отключение <адрес> от жизнеобеспечивающего ресурса.

При попытке установить личности тех, кто лишил семью истца жизнеобеспечивающего ресурса, дали акт от 12 апреля 2024 года от ПАО «ТНС энерго НН» в том виде, в котором он имеется на 10часов 35 минут московского времени, за подписями инженера ФИО6 и инженера ФИО7 Данный акт истцу был передан председателем ТСЖ ФИО5, который предварительно с ним ознакомился, однако полномочий выступать о имени ФИО2 не имел, такого права ФИО2 ему не предоставляла. В акте указано, что подача электроэнергии приостановлена 12 апреля 2024 года в 10 часов 35 минут и тут же возобновлена 12 апреля 2024 года в 10 часов 35 минут. Однако никакого возобновления не было.

В <адрес> прописано 5 человек, в том числе малолетний ребенок, страдающий приступами аллергии по болезни, а данные противоправные действия создавали угрозу его жизни и здоровью. О факте нахождения по данному адресу малолетнего ребенка с таким угрожающим жизни заболеванием руководителю ПАО «ТНС энерго НН» ФИО8 было сообщено посредством передачи информации через электронную почту на адрес НОМЕР, предложенный для обмена электронным документооборотом руководителем ФИО8, 12 февраля 2024 года, т.е. за 2 месяца до события. Также после отключения жизнеобеспечивающего ресурса 12 апреля 2024 года в 10 часов 35 минут, уже в 12 часов 39 минут по вышеуказанному электронному адресу было направлено еще одно письмо, озаглавленное «геноцид», где было описано совершенное противозаконное действие, на которое ответчик не отреагировал.

В период времени с 12 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года в течение 119 часов, жизнеобеспечивающий ресурс – электроэнергия в жилое помещение, <адрес> не подавалась.

17 апреля 2024 года ФИО2 обнаружила в почтовом ящике еще один акт «ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию». Однако услугу замены прежнего работоспособного должного и надлежащего согласно всех правил и норм по электроэнергетике прибора учета электроэнергии, принадлежащего ФИО2, она не заказывала. Согласия на его замену кому-либо не давала и в данной услуге не нуждалась. Подача электроэнергии в <адрес> была восстановлена только после несанкционированного против воли ФИО2 замены прибора учета электроэнергии, принадлежащего ФИО2 Ранее неоднократно в переписке ФИО2 уведомляла руководителя ПАО «ТНС энерго НН» о противоправности и незаконности по действующему законодательству РФ подбрасываемых в почтовый ящик оферт от ответчика, выставляла вопросы и разъясняла законодательство в части обеспечения пользователей электроэнергией и предупреждала об ответственности. Однако должного и надлежащего реагирования по существу выставляемых вопросов не последовало.

15 апреля 2024 года ФИО2 изыскала возможность и перечислила на р\счет ПАО «ТНС энерго НН» задаток ответчику за поставку электроэнергии, однако из размера задатка незаконно были вычтены ответчиком на указанные выше противоправные цели односторонним образом, определяемые самим ответчиком суммы на отключение электроэнергии, подключение электроэнергии, несанкционированную замену прибора учета электрической энергии, тогда как навязывание услуги запрещено.

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать действия/бездействие ответчика по отключению электроэнергии, установке прибора учета электрической энергии незаконным, обязать ответчика вновь установить прежний прибор учета электроэнергии, принадлежащий ФИО2, с проведением для этого всех должных и надлежащих работ за счет ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 840172 рубля 85 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

В судебное заседание 17 февраля 2025 года представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, до объявления перерыва в судебном заседании 06 февраля 2025 года представитель ответчика по доверенности ФИО10 исковые требования не признал, по доводам письменных возражений, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что до октября 2023 года оплата электроэнергии осуществлялась через ТСЖ, после этого по прямым договорам с потребителями, впоследствии направил в суд дополнительную позицию по делу.

Представитель ТСЖ «Славянка» в судебное заседание 17 февраля 2025 года не явился, до перерыва в судебном заседании 06 февраля 2025 года председатель ТСЖ «Славянка» ФИО5 полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что ФИО2 не осуществляла оплату электроэнергии, имеется задолженность.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442, в редакции действующей на дату возникновения правоотношений), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, следовательно, положения пунктов 84, 189, 187 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации 1.1. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 приведенного кодекса).

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Раздел XI Правил устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

В соответствии с абзацем первым пункта 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 2(1) Правил предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как указано в подпункте "б" пункта 119 Правил, при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в" пункта 119 Правил).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области продажу коммунальной услуги - электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 22.01.2007 года НОМЕР ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 года НОМЕР (Служба по тарифам Нижегородской области, регулирующий орган).

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», являясь субъектом электроэнергетики, осуществляющим деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, а также энергоснабжение потребителей действует на основании учредительного документа и в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и лицами, проживающими (зарегистрированными) по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанному адресу открыт лицевой счет НОМЕР на ФИО2 и выставляются платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии.

Как установлено судом, 12 апреля 2024 года в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес> приостановлена подача коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неполной оплатой коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается актом от 12 апреля 2024 года.

Из представленных суду документов следует, что по лицевому счету <***> за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 3815 рублей 88 копеек.

15 апреля 2024 года внесен платеж по лицевому счету НОМЕР в размере 7777 рублей 46 копеек.

Согласно акту ПАО «ТНС энерго НН» от 17 апреля 2024 года коммунальная услуга по электроснабжению была возобновлена 17 апреля 2024 года в 09 часов 30 минут.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Факт наличия задолженности превышающей сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги подтвержден и составляет 3815 рублей 88 копеек, доказательств отсутствия задолженности по оплате электрической энергии истцом не представлено.

Также подтвержден факт уведомления истца о предстоящем введении ограничения 01 февраля 2024 года. Доводы истца о том, что уведомление ею не было получено, опровергаются в том числе заявлением истца, адресованном ПАО ГК «ТНС ЭНЕРГО» и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» от 07 февраля 2024 года, в котором истец ссылается на получение 01 февраля 2024 года уведомления об ограничении (л.д.105 оборот).

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо пояснений, документов, подтверждающих отсутствие технической возможности введения частичного ограничения подачи потребителю электроэнергии.

Кроме того, в силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.

По смыслу правоотношений по энергоснабжению с гражданами-потребителями соразмерность приведенной меры воздействия допущенному нарушению оценивается с учетом размера задолженности и периода ее образования.

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 122 Правил № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

При наличии соответствующей задолженности по оплате электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» вправе было обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (с исковым заявлением) о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии, однако данным правом ответчик не воспользовался, применив в отношении истца такую меру, как приостановление коммунальной услуги по электроснабжению при наличии в распоряжении сведений о том, что на регистрационном учете по данному адресу состоит, в том числе, малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая положения действующих правовых норм, суд приходит к выводу о недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации, и признает действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электрической энергии в жилое помещение истца несоразмерными нарушению в виде задолженности по электроэнергии в сумме 3815 рублей 88 копеек, образовавшейся за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, с учетом того, что ответчиком не предпринималось иных мер защиты нарушенного права.

Разрешая требования истца о признании действий ответчика по установке прибора учета электрической энергии незаконным, о возложении обязанности на ответчика вновь установить прежний прибор учета электроэнергии, принадлежащий ФИО2, с проведением для этого всех должных и надлежащих работ за счет ответчика, суд исходит из отсутствия оснований для удовлетворения данных требований.

Как установлено судом, каких-либо приборов учета, принадлежащих ФИО2 ответчиком не демонтировалось, установленный прибор учета <данные изъяты> является собственностью ПАО «ТНС энерго НН», устанавливался за счет сетевой организации.

Пункты 136, 141, 151 и 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, закрепляющие обязанность гарантирующих поставщиков и сетевых организаций обеспечивать коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, требования к используемым для этого приборам учета, порядок их установки или замены и допуска в эксплуатацию, направлены на создание условий для надлежащего учета потребления энергии и достоверного определения объема израсходованного потребителем ресурса, что, в свою очередь, отвечает интересам всех участников отношений в сфере энергоснабжения.

С учетом того, что установка прибора учета по инициативе и за счет сетевой организации не предполагает возложения на потребителя энергии дополнительных обязанностей и расходов, каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика по установке прибора учета судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 840172 рубля 85 копеек, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, данных о личности потребителя, исходя из требования разумности и справедливости, поведения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, расчет которого производится следующим образом: 30000 рублей * 50% = 15000 рублей.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не находит, ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к не заявлялось.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» по отключению 12 апреля 2024 года электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, всего 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

Судья

Л. С. Вахомская

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года.