Решение № 12-250/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-250/2024

Дело № 12-250/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 3 сентября 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Коплунова Д.Н. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 (далее – должностное лицо) от 12 декабря 2023 года генеральный директор ООО «Поса» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Коплунов Д.Н. обжаловал его в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2024 года жалоба направлена в Кировский районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по подведомственности.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2024 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник ФИО1 - Коплунов Д.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда.

ФИО1, защитник Коплунов Д.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Изучив поступившую жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Из имеющейся в материалах дела копии конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092191411754 усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена ФИО1 15 января 2024 года (л.д. 7).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование указанного постановления, истекал 25 января 2024 года.

Между тем, жалоба на постановление сдана в отделение почтовой связи 17 мая 2024 года, что следует из почтового штемпеля на копии конверта, поступившего в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д.8), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.

Доводы автора жалобы о направлении жалобы 18 января 2024 года материалами дела не подтверждаются. Приложенная к жалобе фотография конверта, адресованного в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, с датой отправления 18 января 2024 года не свидетельствует о направлении в суд жалобы на указанное постановление, поскольку не позволяет с достоверностью определить содержание почтового отправления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Коплунова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда