Решение № 2А-2507/2023 2А-2507/2023~М-1789/2023 М-1789/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-2507/2023

дело № 2а-2507/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании бездействия, решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в сумме 328080,64 руб. В постановлении есть ссылка на исполнительное производство №-ИП. Таким образом, уже имелось исполнительное производство о взыскании алиментов. Оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП не было. Прекращения алиментных обязательств также не было. Оснований возбуждения нового исполнительного производства не имелось. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не получал.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ по ненаправлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать направить ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным постановление от 02.03.2023г. о расчете задолженности как основание для возбуждения исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление от 09.03.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованных лиц – ФИО6, финансовый управляющий ФИО7

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО8 требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что оспаривают постановление от ДД.ММ.ГГГГ именно как основание возбуждения исполнительного производства №-ИП. Указали, что алименты взыскиваются на основании нотариального соглашения на дочь Сабину, в твердой денежной сумме 13200 руб.

В суде представитель ответчиков судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 ФИО9 просила в иске отказать, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу по ЕПГУ в тот же день и им прочитано. Исполнительное производство №-ИП (новый номер №-ИП) прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств. И возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО5, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам в сумме 328080,64 руб. за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 16 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять ФИО5 алименты на содержание ребенка – дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (ч.6 ст.30 закона).

На основании п.9 ч.2 ст.43 приведенного закона исполнительное производство прекращается в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).

Сведений о направлении должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в деле не имеется, ответчиком не представлено.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца. Требования иска в данной части подлежат удовлетворению. Ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, в чьем исполнении в настоящее время находится исполнительное производство, надлежит обязать устранить допущенные нарушения, направить ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Стороной истца оспаривается постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности как основание возбуждения нового исполнительного производства №-ИП - о взыскании задолженности в сумме 328080,64 руб.

Однако, как указано выше, п.6 ст.30 ФЗ-229 основанием возбуждения исполнительного производства предусмотрено постановление о расчете задолженности по алиментам. В связи с чем, в удовлетворении указанного требования об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать как по указанному истцом основанию, так и ввиду законности и обоснованности расчета.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам рассчитана за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ исходя из твердой денежной суммы в размере 13200 руб. (13200/30дн.*5дн.=2200 руб.). При этом учтен размер задолженности за предыдущий период – на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 325880,64 руб. День прекращения алиментных обязательств согласно нотариальному соглашению – 05.11.2022г. В связи с чем, расчет произведен корректно. Размер задолженности за предыдущий период – на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325880,64 руб. не оспорен, сведений о признании его незаконным не имеется. В настоящем иске истец также не оспаривает размер задолженности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается лишь как основание возбуждения исполнительного производства №-ИП). По представленным истцом платёжным документам не усматривается оплата алиментов с 1 по ДД.ММ.ГГГГг. (алименты за ноябрь 2022г. в сумме 6596,02 руб. оплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №). В связи с чем, проверив расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности.

На основании изложенного, обоснованно и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности, поскольку задолженность имеется, что не оспаривается истцом, и постановление о расчете задолженности является основанием возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по ненаправлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 направить ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 02.03.2023г. о расчете задолженности, признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.