Приговор № 1-26/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 11 мая 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Недорезова Н.М., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 приобрела у неустановленных следствием лиц, возле базы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> 12 бутылок спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>», для последующей ее продажи под видом алкогольной продукции, после чего, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, хранила в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с целью последующего сбыта путем продажи и через продавца магазина К.В.В. продавала гражданам для употребления ее в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, но безразлично относилась к возможным последствиям своих действий, которые могли привести к вреду здоровья людей, употребляющих данную спиртосодержащую жидкость.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> К.В.В. по устному указанию ФИО1, являющейся ее работодателем, во исполнение преступного умысла ФИО1, из магазина сбыла покупателю С.Е.В. за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с надписью «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра для употребления ее вовнутрь в качестве пищевого продукта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Красносельскому району из магазина «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, были изъяты 12 стеклянных бутылок с надписью «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью. Жидкость из стеклянных бутылок с надписью <данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости составляет <данные изъяты>. В составе предоставленной жидкости обнаружен в качестве микрокомпонента изопропанол в концентрации <данные изъяты>, которая значительно превышает соответствующие показатели, предусмотренные нормативными документами для водок.

Согласно выводам Управлении Роспотребнадзора по Костромской области токсичные примеси (изопропанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм3), обнаруженные в исследуемой пищевой продукции, в случае пищевого употребления, окажут негативное воздействие на организм человека, а именно, могут привести к токсическому поражению печени, поджелудочной железы, головного мозга, желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы. Таким образом, спиртосодержащая жидкость водка «<данные изъяты>», приобретенная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по <адрес> представляет угрозу для здоровья человека в случае пищевого употребления.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимой, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не установлено.

В суде ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимой, суд относит полное признание своей вины, явку с повинной (л.д. 26), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также то, что подсудимая трудоспособна, является индивидуальным предпринимателем, получает доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина.