Решение № 2А-884/2019 2А-884/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2А-884/2019

дело № 2а-884/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 30 августа 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора - помощника прокурора Зейского района Гринько Н.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда от 29 апреля 2016 года с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2016 года осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 10 января 2019 года освобожден на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» ФИО1 заявленные требований поддержала, пояснила, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, проживает в г.Зея с семьей, официально не трудоустроен, занимается разовыми подработками, жалоб по его поведению и образу жизни не поступало, к административной ответственности в 2019 году не привлекался.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Зейского районного суда от 29 апреля 2016 года с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2016 года осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден 10 января 2019 года на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней, на момент рассмотрения дела срок условно-досрочного освобождения истек.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Последним днем восьмилетнего срока погашения судимости, установленного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, является 9 января 2027 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом по смыслу закона если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО2 проживает в г.Зея с семьей, занимается разовыми подработками, жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности в 2019 году не привлекался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением заявленного административным истцом ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года

Судья Е.В. Охотская