Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-560/2024

№


Решение №

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 16.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №31220859, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 404 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 404 700 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №31220859 от 16.04.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору составила 386 067,1 руб., из них задолженность по основному долгу – 337 335,28 руб., задолженность по процентам - 41 631,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. Мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района УР вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №31220859 от 16.04.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решением №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». В период с дня заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 136 416,35 руб. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 249 650,75 руб., в том числе по основному долгу 242 550,75 руб., по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины -5 696,5 руб.

Истец - ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «ВТБ Страхование», привлечённого к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 16.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключён договор потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16,9» №31220859, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 700 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 10 712 руб. Кроме того, ответчик выразил согласие на подключение ему услуг «Кредитное информирование», размер комиссии по которой за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб. а также «Гарантированная ставка», размер комиссии по которой составляет 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту (п.17).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

23.03.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №У/77-22/0467, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссий, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Согласно акту приемки-передачи прав (требований) к указанному договору уступки к цессионарию, в числе прочих перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведённый истцом, в размере 249 650,75 руб., в том числе 242 550,75 руб. – основной долг, 7 100 руб. – иные платежи, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям законодательства.

Установив, что на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком, перешли к истцу - ООО ПКО «Филберт», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска –249 650,75 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5 696,5 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №31220859 от 16.04.2018, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 249 650,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 242 550,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 696,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.