Постановление № 1-447/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 13 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А.

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жильцова В.Ю. предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 05 часов, ФИО1 находился в помещении бара «Живое пиво», который расположен по адресу: <адрес>, где увидел спящую за одним из столиков бара, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, рядом с которой стояла женская сумка, принадлежащая последней. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной женской сумки с находящимся в ней имуществом, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> не позднее 05 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в помещении бара «Живое пиво», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а находящиеся рядом лица не обращают на него внимания и не видят противоправный характер совершаемых им действий, подошел к столу и тайно похитил с него женскую сумку, принадлежавшую Потерпевший №1, стоимостью Х, с находившимися в сумке мобильным телефоном марки «Lenovo А1000 Black» IMEI <№>, <№>, стоимостью Х, духами марки «Versace», емкостью 100 мл, стоимостью Х, кошельком из кожзаменителя стоимостью Х, с находившимися в нем денежными средствами в сумме Х, а также иным имуществом, которое для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, а именно шарфом, двумя помадами, тенями для глаз, связкой ключей в количестве 5 штук и двумя сим картами, которые на момент хищения находились в мобильном телефоне.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму Х.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Жильцов В.Ю. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Ковровского городского прокурора не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека и гарантийного талона на мобильный телефон марки «Lenovo А1000 Black», детализацию по IMEI-номерам <№>, <№> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись В.А. Сафронов