Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284(2)/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сакрыкиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235451 рубль 60 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту также - истец, ООО «Феникс») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, должник, заёмщик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235451 рубль 60 копеек.

Исковые требования ООО «Феникс» обосновало тем, что между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - Акционерное общество «Тинькофф Банк») был заключён смешанный договор № (лимит кредитной задолженности 130000 рублей), включающий в себя условия нескольких договоров. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования, направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составила 235451 рубль 60 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ФИО1 договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления искового заявления задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составила 235451 рубль 60 копеек.

Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 78), представлены заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании представителя истца (т. 1, л.д. 5; 71).

При таком положении неявка представителя ООО «Феникс» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 79; 154), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении (т. 1, л.д. 4, 5), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательства и неисполнение или ненадлежащее исполнение его ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение обязательства, либо его надлежащее исполнение.

Применительно к этому, суд, рассматривая дело, установил следующее.

В соответствии со статьями 420 и 421 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

В соответствии со статьёй 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

Что касается соглашения о неустойке, таковое должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в письменной офертно - акцептной форме совершили кредитный договор № с первоначальным лимитом задолженности 21000 рублей (тарифный план: ТП 7.3 RUR; кредитная карта Тинькофф Платинум) путём подписания ФИО1 Заявления - Анкеты о предоставлении кредита и выпуске банковской карты, составляющей в совокупности с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (продукт - Тинькофф Платинум; тарифный план - ТП 7.3 RUR) кредитный договор, по которому АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит с первоначальным лимитом в размере 21000 рублей под 32,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям на срок два года с уплатой ежемесячного взноса, включающего часть основного долга и начисленные проценты, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 46 оборот-48; 50; 52).

При совершении смешанного договора (далее по тексту в целом - кредитный договор №) стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону.

В соответствии с императивным предписанием пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пункта 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей (т. 1, л.д. 46 оборот-48).

В соответствии со статьёй 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно статье 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчётов допускаются расчёты платёжными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчёты по инкассо, а также расчёты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1); стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчётов, указанных в пункте 1 статьи 862 ГК РФ (пункт 2).

Частью первой статьи 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предписано, что кредитная организация осуществляет расчёты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчётов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчётов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

По Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество): банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1); лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.3); клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случает совершения расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 5.5).

Применительно к этому документ, а именно история операций по кредитному договору № свидетельствует, что во исполнение условий договора «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая впоследствии была активирована и ФИО1 совершены операции по карте, связанные с использование денег банка (т. 1, л.д. 37-44).

Оценив содержание выписки по счёту, суд приходит к выводу, что банк предоставил (передал, вручил) заёмщику ФИО1, деньги в размере и способом, оговорёнными в кредитном договоре №.

Поэтому суд признаёт доказанным факт заключения между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 кредитного договора №, по которому банк надлежаще исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей по возврату полученной суммы кредита, уплате причитающихся процентов, а также иных предусмотренных договором платежей (комиссий).

Пунктом 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предусмотрено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (т. 1, л.д. 46 оборот-48).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (продукт - Тинькофф Платинум; тарифный план - ТП 7.3 RUR) предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей (т. 1, л.д. 50).

Следовательно, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330, 331, 434, 435 и 438 ГК РФ.

Таким образом, банк доказал существование основного (кредитного) и акцессорного (обеспечивающего основное) обязательств, возникших из смешанного договора, заключённого в требуемой законом форме.

Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество): банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт - выписку; о числе месяца, в которое формируется счёт - выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; в сформированной счёт - выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счёта - выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (дефиниция в разделе 1, пункт 5.7); сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте - выписке, полученной от банка (пункт 5.11).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Однако, из содержания искового заявления, а также такого документа, как история операций по кредитному договору №, следует, что ФИО1 с января по июль 2016 года неоднократно допускал просрочку по возврату частей основного долга, уплате процентов за пользование кредитом (т. 1, л.д. 37-44).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору № в части возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов.

Поскольку должник по денежному обязательству (заёмщик) не исполнял в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком неустойки является правомерным.

Из содержания части второй статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило применимо к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № (пункт 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, о размере задолженности по кредиту.

Следовательно, в кредитном договоре № нет положений, препятствующих применению правила, содержащегося в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк в соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, согласно которому ответчику необходимо погасить общую сумму долга в размере 235451 рубль 60 копеек (т. 1, л.д. 53, 54).

Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) срок возврата кредита и уплаты процентов определён датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий комплексного банковского обслуживания, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми, право требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым цедентом с клиентами - физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору №, было передано ООО «Феникс» (т. 1, л.д. 55; 56-63; 64), о чём цедент известил ФИО1, проинформировав его о необходимости уплатить задолженность новому кредитору (т. 1, л.д. 65).

Однако исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни в установленный договором срок после выставления заключительного счёта, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела заёмщик свои обязательства по кредитному договору № не исполнил, сумму долга не уплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и, тем самым, не исполнил принятые на себя обязательства, он являются просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право ООО «Феникс» на уплату ему суммы долга по кредитному договору №.

Проверив и сопоставив представленные истцом сведения о задолженности и соглашаясь с ними, суд признаёт, что таковая составила 235451 рубль 60 копеек, из которых: 14546 рублей 74 копейки - основной долг; 64650 рублей 3 копейки - проценты; 25254 рубля 83 копейки - неустойка (штраф) (т. 1, л.д. 22-36).

Представленный истцом расчёт верен, при его составлении учтены суммы уплаченных заёмщиком частей основного долга по кредиту, процентов и комиссий.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также способами, предусмотренными законом.

При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признаёт исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, при том, что требуемая неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объёму не исполненных в срок обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Расходы истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 52 копейки, что подтверждено документами - платёжными поручениями (т. 1, л.д. 2; 3).

Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчика, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 5554 рубля 52 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг по кредиту в размере 145546 рублей 74 копейки, проценты в размере 64650 рублей 3 копейки, неустойку (штраф) в размере 25254 рубля 83 копейки, а всего 235451 (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 19 ноября 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв