Решение № 2-2-170/2017 2-2-170/2017~М-2-178/2017 М-2-178/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2-170/2017

Дело №2-2 -170/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 6 сентября 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Кулигиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 23 августа 2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 330000 рублей под 14,0 % годовых на срок до 15 августа 2018 года. Банк перечислил на текущий счет Заемщика сумму кредита. Для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства № с ФИО3, договор поручительства № с ФИО2.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с марта 2017 года, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил не ежемесячно. По состоянию на 11 августа 2017 года задолженность составила 105386 руб. 84 коп.. Кредитор уведомлял заемщика и поручителей о допущенных нарушениях исполнения обязательств, направлено требование о погашении текущей задолженности. Однако действий со стороны должников по погашению задолженности не было. В связи с чем 1 июня 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора со сроком не позднее 3 июля 2017 года. Ссылаясь на условия заключенного договора с заемщиком и поручителями, а также на ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору с нарастанием на дату вынесения решения, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в сумме 106502 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 66 000 рублей, просроченный основной долг -33 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5668 рублей 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1616 рублей 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 217 рублей 36 коп., также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308 руб..

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, письменных отзывов и возражений суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 августа 2013 года между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Изменений Устава Банка в части изменения фирменного наименования истца и внесении изменений в учредительные документы. В связи с чем, а также в связи с получением банком новой генеральной лицензии на осуществление банковских операций №3349, полное наименование юридического лица (истца): Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное наименование юридического лица: АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.1.1.- 1.3, 1.5 вышеуказанного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 330 000 руб. на срок до 15 августа 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к указанному кредитному договору. Период начисления процентов (процентный период) определяется в соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора. Этим же пунктом кредитного договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов, содержащемся в приложении 1.1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от 23 августа 2013 года, заемщик должен ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита по 5500 руб. 00 коп., а также проценты, начисленные на остаток задолженности в сроки и в размерах, указанных в приложениях № и № к вышеуказанному договору.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору 23 августа 2013 года были заключены договор № поручительства физического лица с ФИО3, договор № поручительства физического лица (далее – договоры поручительства) с ФИО2.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и 2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору полностью, солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Пунктом 4.2. договоров поручительства, предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и ФИО3, ФИО2 договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с марта 2017 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. Годичный срок для предъявления иска к поручителям не истек.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какие либо обязанности по настоящему договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (пени) (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.7 и 4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, начисленные за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в счет погашения кредита и (или) уплате начисленных на него процентов за пользование кредитом.

1 июня 2017 года истец направил в адрес ответчиков требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору и предложил ответчику ФИО1 расторгнуть кредитный договор.

На свое предложение расторгнуть кредитный договор истец в установленные законом сроки ответа не получил, ответчик продолжил нарушать свои обязательства по кредитному договору.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № договор № от 23 августа 2013 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 6 сентября 2017 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 23 августа 2013 года составляет 106502 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 66 000 рублей, просроченный основной долг -33 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5668 рублей 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1616 рублей 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 217 рублей 36 коп., также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308 руб., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики не оспорили расчет задолженности, представленный истцом, не представили суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.

Поскольку поручители несут ответственность в пределах годичного срока давности, следовательно, в пользу истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в сумме 106502 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 66 000 рублей, просроченный основной долг -33 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5668 рублей 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1616 рублей 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 217 рублей 36 коп.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 23 августа 2013 года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, неоднократные нарушения им условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, а также то, что заемщик (ответчик) существенно и систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 23 августа 2013 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о добровольном расторжении кредитного договора ответчиками оставлены без ответа.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3308 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 00 коп. в равных долях.

Кроме того, исходя из суммы увеличенных исковых требований, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета МО «Вешкаймский район» государственная пошлина в размере 22 руб. (3200 руб. + 6502,84 руб. х 2%- 3308 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в сумме 106502 (Сто шесть тысяч пятьсот два) руб. 84 коп., в том числе: основной долг 66 000 рублей, просроченный основной долг -33 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом- 5668 рублей 64 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1616 рублей 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 217 рублей 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 (Три тысячи триста восемь) рублей в равных долях.

Взыскать в доход бюджета МО «Вешкаймский район» Ульяновской области с ФИО1, ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в размере 22 (Двадцать два) руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья С. А. Лапшова