Решение № 12-127/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-127/2020

Дело № 12-127/2020

24RS0056-01-2020-000395-66


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» в отношении с по его жалобе на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

с обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» которым привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании с, требования, изложенные в жалобе, поддержал по указанным в ней основаниям в полном объеме, пояснил, что правонарушение он не совершал, поскольку осуществил выход на лед в месте где отсутствует запрет, место совершения правонарушения указано в протоколе не верно, доказательств его вины нет. Просит отменить постановление.

Заслушав с, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» купание в местах, где выставлены щиты с предупреждениями и запрещающими надписями, в том числе за пределами ограничительных знаков, прыгание в воду с мостов, пристаней, причалов, движущегося речного транспорта, иных не приспособленных для этих целей сооружений, купание в состоянии опьянения, пробивание лунок для рыбной ловли и других целей и переход (проезд) в неогражденных и неохраняемых местах на ледовых переправах, а также переход по льду при запрещающих знаках безопасности - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании в отношении с ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии <адрес> в городе Красноярске был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» по факту осуществления рыбалки на льду при выставленных запрещающих знаках, в местах опасного выхода на лед ДД.ММ.ГГГГ в 12.08 часов по адресу <адрес> протока за центральным стадионом.

Основанием к составлению протокола послужило сообщение о наличии события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленное старшим государственным инспектором ГПС № <адрес>.

Постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Однако указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении с вынесено с нарушением положений закона, поскольку при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении коллегиальным органом – административной комиссией, в нарушение ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении не составлялся.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении с, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, принятое административной комиссией решение не мотивировано, не дана оценка имеющимся доказательствам, а именно объяснениям с о том, что запрещающие знаки в месте его выхода на лед отсутствовали, сообщению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух свидетелей, один из которых – л факт нарушения оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении с подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Н. Прохорова