Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018~М-1557/2018 М-1557/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело № 2-1869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Шевченко В.П.,

при секретаре

ФИО1,

с участием

представителя истца по доверенности

ФИО2,

ответчика

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и пени,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском, из содержания которого следует, что истец осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: 357823, <...>, собственниками которого в равных долях по ? каждый являются ответчики по делу. В состав внутридомового газового оборудования, входят: варочная плита четырех конфорочная – 2 шт., водонагреватель (ВПГ)– 1шт., отопительный котел(КС+ВПГ) – 1 шт., отопительный котел (КС) – 1 шт. Отапливаемая площадь 102,37 кв.м. До 13.03.2018 г. учет потребленного газа производился по показаниям прибора учета газ типа ВК G-6 Т, заводской № 31212429. С 04.04.2018 г. в данном домовладении был опломбирован прибор учета газа типа ВК-G6Т заводской номер 05602281.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Согласно п. 14 Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Поставка газа в домовладение Ответчика осуществляется на условиях публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного в газете «Ставропольская правда» 06 июня 2017 г. По условиям п. 2. Договора, Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента осуществляется в принадлежащее на законных основаниях помещение. В соответствии с п.3.2.7. Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа, установленных средств телеметрии и пломб. Пунктом 3.3.3. Договора определено, что Абонент не вправе нарушать целостность пломб на приборах учета газа и в местах их подключения, демонтировать приборы учета газа без предварительного уведомления Поставщика, а так же осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета газа.

12 марта 2018 г. от ответчиков поступило заявление о направлении контролера для обследования счетчика в связи с поломкой.

13 марта 2018 г. при посещении домовладения ответчиков, контролером Истца составлен акт проверки, в присутствии совладельца домовладения ФИО3, в котором указано, что пломба поверителя нарушена, далее изложены выявленные в ходе проверки замечания: «Стекло счетного механизма разбито, точные показания определить невозможно, т.к. цифровой порядок нарушен, цифры смещены влево и вдавлены в газовый счетчик. Оттиск завода изготовителя не читается.»

Согласно п.4.2.1. Договора прибор учета газа считается вышедшим из строя(неисправным) в случаях, в том числе: б) нарушение контрольных пломб и знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета, в том числе просверливание соединительных камер или корпуса счетного механизма, порчи уплотнительных колец и др.

Ответчики в нарушение условий Договора допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в их домовладении.

Учитывая изложенное, на лицевом счете произведено доначисление объемов газа рассчитанного за три месяца предшествующего дате составления акта на основании нормативов с применением повышающего коэффициента 10 с 13.12.2017 г. по 30.09.2018 г. и с 14.03.2018 г. по 04.04.2018 г. (по дату опломбировки прибора учета газа)

Ответчики в нарушение своих обязательств, оплату в полном объеме не производят, в результате чего в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ, на лицевом счете № <***> начислены пени.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с 13.12.2017г. по 30.09.2018г. в сумме 70058,35 руб., начисленной пени с 01.05.2018 по 30.09.2018г. в сумме 4374,82 руб., государственную пошлину в сумме 2433,00 руб.. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с 13.12.2017г. по 30.09.2018г. в сумме 75224,08 руб., начисленную пени с 01.05.2018 по 30.09.2018г. в сумме 4697,50 руб., государственную пошлину в сумме 2597,65 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в заявленном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали и в обосновании своей позиции дали объяснения аналогичные письменным возражениям, приобщенным к материалам дела. Из данных пояснений и письменных возражений следует, что действительно ответчики по делу являются собственниками домовладения 242 по ул. Ермолова города Георгиевска. 12 марта 2018 г. обнаружив повреждение прибора учета в соответствии с п. 3.2.2. договора и пп. «б» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан было подано заявление о направлении контролера для обследования счетчика в связи с поломкой. Согласно п. 28 Правил поставки газа объем потребляемого газа должен определять в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня следующего за днем восстановления пломб. В связи с этим считают, что доначисление по нормативам с 13.12.2017 года по 13.03.2018 года является необоснованным и незаконным. Указание на то, что в прибор учета было несанкционированное вмешательство является безосновательным и не подтвержденным материалами дела. Какой либо задолженности у них перед истцом не было, так как они своевременно оплачивали коммунальные услуги в соответствии с показаниями прибора учета. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения снизить начисленную пеню, размер которой явно не соответствует нарушенным обязательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО3 и ФИО5 являются собственниками домовладения 242 по ул. Ермолова города Георгиевска в равных долях по ? доли каждый.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 14 Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Поставка газа в домовладение ответчиков осуществляется на условиях публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного в газете «Ставропольская правда» 06 июня 2017 г., и размещенного на официальном сайте Истца http://www.regiongaz.ru.

По условиям п. 2. Договора, Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента осуществляется в принадлежащее на законных основаниях помещение.

В соответствии с пунктами 3.2.1., 5.1. Договора, абонент обязан оплачивать потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

В соответствии с п.3.2.7. Договора абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа, установленных средств телеметрии и пломб.

Пунктом 3.3.3. Договора определено, что Абонент не вправе нарушать целостность пломб на приборах учета газа и в местах их подключения, демонтировать приборы учета газа без предварительного уведомления Поставщика, а так же осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета газа.

12 марта 2018 г. от ответчиков поступило заявление о направлении контролера для обследования счетчика в связи с поломкой.

13 марта 2018 г. при посещении домовладения 242 по ул. Ермолова города Георгиевска, контролером составлен акт проверки, в присутствии совладельца домовладения ФИО3, в котором указано, что пломба поверителя нарушена, стекло счетного механизма разбито, точные показания определить невозможно, т.к. цифровой порядок нарушен, цифры смещены влево и вдавлены в газовый счетчик, оттиск завода изготовителя не читается.

Согласно п.4.2.1. Договора прибор учета газа считается вышедшим из строя(неисправным) в случаях, в том числе: б) нарушение контрольных пломб и знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета, в том числе просверливание соединительных камер или корпуса счетного механизма, порчи уплотнительных колец и др.

В случае несогласия Абонента с выявленной при проведении проверки неисправностью прибора учета газа прибор учета должен быть демонтирован специализированной организацией, упакован и опечатан Поставщиком и направлен для проведения независимой экспертизы в согласованный с Поставщиком срок.

Таким образом ответчики в нарушение условий Договора допустили несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в домовладении 242 по ул. Ермолова города Георгиевска.

Данный факт подтверждается актом и приложенными к нему фотографиями прибора учета газа, сделанные во время проведения проверки 13.03.2018 г., что также свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, поскольку согласно показаниям прибора учета газа на фото они равны 03898 м3, а по данным программы учета последние переданные показания при оплате потребленного газа 28.02.2018 г. были равны 13870 м3.

В силу п. 8.1. Договора стороны несут ответственность за невыполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.п. Ж п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно п. 8111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Учитывая изложенное, на лицевом счете ответчиков произведено доначисление объемов газа рассчитанного за три месяца предшествующего дате составления акта на основании нормативов с применением повышающего коэффициента 10 с 13.12.2017 г. по 13.03.2018 г. а с 14.03.2018 г. по 04.04.2018 г., начисления производились по нормативам потребления 4933,77 руб.

Ответчики в нарушение своих обязательства, оплату в полном объеме не производит, в результате чего по состоянию на 30.09.2018 г. размер задолженности за поставленный газ ФИО5 составляет 70 058 рублей 35 копеек, ФИО6 – 75 224 рубля 08 копеек, согласно представленного суду расчета, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм в их совокупном толковании и взаимосвязи, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «« Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к ФИО5, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ была начислена пени.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 39 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 о некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности ", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В силу требований статьей 1, 330, 333 ГК РФ, статей 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и устанавливается в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и их размер подлежит уменьшению до 1000 рублей с каждого ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» также уплатило государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2331 рубль 75 копеек, с ФИО3 государственная пошлина в размере 2486 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: задолженность за потребленный природный газ за период с 13.12.2017 года по 30.09.2018 года в сумме 70 058 рублей 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2018г. в размере 1000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 пени в размере 3 374 рублей, 82 копеек –отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: с ФИО5, сумму в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 75 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины –отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: задолженность за потребленный природный газ за период с 13.12.2017 года по 30.09.2018 года в сумме 75 224 рублей 08 копеек, пени за период с 01.05.2018 года по 30.09.2018г. в размере 1000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 пени в размере 3697 рублей, 50 копеек –отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: с ФИО3, сумму в размере 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 72 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Судья В.П. Шевченко