Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.

при секретаре Нагорновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1519/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 367 191,17 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871,91 руб., указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев, под ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет ответчика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей (сумма к выдаче) выданы через кассу банковского офиса (согласно п. 1.2 Распоряжения Заемщика по Кредитному договору), денежные средства в размере ... рублей (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <Дата>, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 130 324,51 руб., что является убытками банка. Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 367 191,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 204 814,83 руб.; проценты за пользованием кредита до <Дата> – 30 000,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 130 324,51 руб.; штрафы за неисполнение обязательств – 1 935,75 руб., сумма комиссии за направление смс-сообщений – 116,00 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, не отрицала, что оформила кредит, но с представленной задолженностью не согласилась и просила ее пересчитать, также пояснила, что она частично вносила оплату по погашению кредита, путем перечисления денежных средств на счет, и полагала, что эти денежные средства в полном объеме поступают на погашение кредитной задолженности по договору <№> от <Дата>, однако, часть денежных средств перечислялась на погашение задолженности по другому кредитному договору от <Дата>. О том, что она должна была контролировать самостоятельно, своевременные погашения задолженности она не знала.

Выслушав мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ООО ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев, под ... % годовых. Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере ... рублей.

Кредитный договор <№> от <Дата>: индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Распоряжение заемщика, заявление о предоставлении кредита, Общие условия Договора, График погашения содержат условия предоставления, использования и возврата кредита.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 367 191,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 204 814,83 руб.; проценты за пользованием кредита до <Дата> – 30 000,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 130 324,51 руб.; штрафы за неисполнение обязательств – 1 935,75 руб., сумма комиссии за направление смс-сообщений – 116,00 руб.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Общих условий договора погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

В соответствии с абзацем 3 раздела V Общих условий договора, если Клиент уже имеет открытые в Банке Счет или Текущий счет, то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения Договора используются ранее открытые счета, при этом условия договора.

Очередность списания денежных средств в счет погашения кредита, при наличие задолженности, так же содержится в Общих условиях договора.

Суд не соглашается с позицией ответчика, что ею вносились платежи в по Кредиту в большем размере, чем указывает истец, поскольку каких-либо доказательств в обосновании данных доводов суду не представлено, кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что со счета <№>, открытого на имя ответчика в организации истца, денежные средства списывались на погашение кредитного договора <№> от <Дата> (который является предметом иска) и на погашение кредитного договора <№> от <Дата>. Указанные обстоятельства отражены в Выписке по счету <№>.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 367 191,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 204 814,83 руб.; проценты за пользованием кредита до <Дата> – 30 000,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 130 324,51 руб.; штрафы за неисполнение обязательств – 1 935,75 руб., сумма комиссии за направление смс-сообщений – 116,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, ж заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере в размере 367 191,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 204 814,83 руб.; проценты за пользованием кредита до <Дата> – 30 000,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 130 324,51 руб.; штрафы за неисполнение обязательств – 1 935,75 руб., сумма комиссии за направление смс-сообщений – 116,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 871,91 руб., а всего взыскать 374 063 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Ежембовская