Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Дело №2-1154/2019

УИД 26RS 0029-01-2019-001490-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (далее – УПФР), в котором просит

Установить юридический факт принадлежности архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на Пятигорском комбинате строительных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигогорскстрой в качестве подсобного рабочего на общих основаниях, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что по состоянию на день обращения у него отсутствовала необходимая продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда. Данное решение мотивировано тем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подлежат включению периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 8 мес. 10 дней) в качестве эл.сварщика на Пятигорском комбинате строительных изделий, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в качестве электросварщика ручной сварки, либо электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорскстрой, в качестве подсобного рабочего, в связи с тем, что трудовая книжка оформлена на бланке старого образца.

Между тем в указанные периоды он работал по данным специальностям на указанных должностях. Занимался резкой и ручной сваркой, данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, то, что в некоторых архивных справках отсутствуют данные сведения не его вина, а работодателя.

Считает, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> нарушено его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца и представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в РФ (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 8 ФЗ № (с последующими изменениями) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены профессии: «газосварщик» (код профессии №), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756) и «электросварщик ручной сварки» (код профессии №), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ №) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ № подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших работу во вредных или тяжелых условиях труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными физиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности.

Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными физиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и соответствующего вида производства и относится к компетенции Правительства Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ №, представив пакет документов, согласно которым он осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине того, что он подтвердил стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда только в количестве 10 лет стажа.

Истец ФИО3 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ №, что подтверждается копией его выплатного дела.

Дата регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с документальным подтверждением работы ФИО3 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и на основании индивидуальных сведений, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включен период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» в качестве электрогазосварщика.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 8 мес. 10 дней) на Пятигорском комбинате строительных изделий в качестве электросварщика в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в качестве электросварщика ручной сварки либо электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Согласно трудовой книжке ФИО3 был принят с ДД.ММ.ГГГГ на Пятигорский комбинат строительных изделий в качестве электрогазосварщика.

Согласно архивным справкам о стаже №, № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке ф. Т-2, ФИО3 был принят с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ как эл.сварщик. Таким образом, сделать вывод о том, в какой профессии либо электросварщик или электрогазосварщик) работал ФИО3 по имеющимся документам не представляется возможным. Согласно архивным справкам о заработной плате №, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отсутствуют начисления в ДД.ММ.ГГГГ года, в августе и ДД.ММ.ГГГГ, в октябре, ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в январе ДД.ММ.ГГГГ года (итого 7 месяцев).

Данные периоды также не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют начисления заработной платы и соответственно факт работы за данные месяцы.

Не засчитан в общий страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-20 «Пятигорскстрой» в качестве подсобного в связи с тем, что трудовая книжка оформлена на бланке «старого» образца и сведения, содержащиеся в ней, не могут приниматься в целях пенсионного обеспечения без дополнительной проверки их достоверности.

В архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения работе в СМУ-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что не соответствует данным заявителя ФИО3. Таким образом, вышеуказанные архивные справки не были приняты пенсионным органом для подтверждения стажа работы ФИО3 в СМУ-20 в пенсионного обеспечения.

Суд считает указанные выводы УПФР в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов работы истца незаконными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право ФИО3 на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение своих требований истцом суду представлены следующие документы: трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ; военный билет НД № от ДД.ММ.ГГГГ; архивные справки о стаже №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации <адрес>; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «Пятигорский завод «Импульс»; архивные справки о стаже и заработной плате №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия личной карточки ф. Т-2, выданные архивным отделом администрации <адрес>; справка о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск».

Как следует из архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда СМУ-20 треста «Пятигорскстрой» «Главкавминкурортстрой» в приказа по личному составу имеются сведения о приеме ФИО3 п\ рабочим 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда с 7- ми часовым рабочим днем ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), об увольнении слесаря ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 29 КЗОТ РСФСР ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В личной карточке Т-2 ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о дате рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно свидетельству о рождении, военному билету ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен подсобным рабочим первого разряда ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что факт принадлежности истцу указанных архивных справок подтвержден исследованными судом доказательствами, в ином порядке у истца не имеется возможности установить данный факт, в связи с чем требования ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего в Пятигорскстрой на общих основаниях.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в качестве электрогазосварщика по 3 разряду на ЖРБУ в Пятигорский комбинат строительных изделий ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав на трудовую пенсию» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №-к был принят с ДД.ММ.ГГГГ на ЖРБУ эл. сварщиком 3 разряда, в 1997 году Пятигорский комбинат строительных изделий был преобразован в ОАО «Пятигорский комбинат строительных изделий», приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец уволен по собственному желанию.

В личной карточке истца по форме Т-2 также указано, что в спорный период истец состоял в должности эл. сварщика 3 разряда.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика ручной сварки на Пятигорском комбинате строительных изделий, то есть осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, относящихся к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом суд также принимает во внимание, что в указанные периоды истцу была начислена и выплачена заработная плата, что подтверждено архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепляя в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Таким образом, отказ УПФР во включении периодов работы истца в Пятигорском комбинате строительных работ в должности электросварщика ручной сварки в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, противоречит закону, а также общему смыслу и целевому назначению действующего пенсионного законодательства и ограничивает права истца, как гражданина, профессиональная деятельность которого связана с неблагоприятным воздействием определенных факторов.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ №.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ч.2 ст. 19 Конституции РФ, все равны перед Законом и судом. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Согласно разъяснению, данного в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ №, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судами правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств свидетельствуют о том, что истец имеет право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотренное п.п. 11 п.1. ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как имеет необходимый стаж работы.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичные требования закреплены и в ст. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в которых содержатся сведения о работе ФИО3 в СМУ-20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на Пятигорском комбинате строительных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигогорскстрой в качестве подсобного рабочего на общих основаниях.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева