Постановление № 5-993/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-993/2020

Дело № 5-993 /2020, 61RS0017-01-2020-001895-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11 мая 2020 года в 22 час. 15 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 217230 гос.рег. знак №, в нарушение п. 9.10. ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред причиненный здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, почтовое извещение получено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. 19.12.2013) N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие и применить максимальное наказание, поскольку ущерб не возмещен.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ;

протоколом № от 01.07.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в котором он указал, что с протоколом согласен и вину свою признает.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 21 июня 2020г. из которого следует, что Потерпевший №2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> причинены действием твердых, тупых предметов, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 21 июня 2020г. из которого следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> причинены действием твердых, тупых предметов, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.7.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

Рапортом <данные изъяты> ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО по факту ДТП от 11мая 2020г. в 22 час. 15 мин. на <адрес>, в результате которого пострадали Потерпевший №2, Потерпевший №1

Рапортом <данные изъяты> Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО по факту ДТП от 11мая 2020г. в 22 час. 15 мин. на <адрес>, в результате которого пострадали Потерпевший №2, Потерпевший №1

Схемой места ДТП от 11 мая 2020г. в 22 час. 15 мин. на <адрес>,

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 мая 2020г. <адрес><адрес>,

Письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 Потерпевший №2,

Справкой о ДТП 11 мая 2020г. <адрес>,

протоколом осмотра транспортных средств от 11 мая 2020г. на <адрес>

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2 нарушил указанные положения ПДД РФ, в результате чего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в причинении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ -как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Сапожкова