Постановление № 5-35/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018Навашинский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения 5-35/2018 по делу об административном правонарушении г. Навашино 13 июня 2018 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ../../....г. г.р., зарегистрированной по адресу: *******, и протокол от 09 января 2018 года № 52 БЖ 659173 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 09 января 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД РФ «Навашинский» ФИО3, административный орган МО МВД РФ «Навашинский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении разбирательства по делу. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными Из материалов дела следует, что ../../....г. в 10 час 40 минут ФИО1, являясь продавцом в магазине «Элеганс» ИП ФИО4, расположенного по адресу: *******, осуществляла реализацию спортивных кроссовок с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike и Adidas, обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключению эксперта № 2831 от 15.11.2017 года, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2018 года № 52 БЖ 659173, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра от 01.10.2017 года торгового помещения ИП ФИО4, расположенного по адресу: *******, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, заключением эксперта № 2831 от 15.11.2017 года и имеющимися в деле доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения. При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в реализации товаров (спортивных кроссовок) с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike и Adidas, обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков, установлена, а потому суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что она к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась. Судья также принимает во внимание общую стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, которая, согласно заключению эксперта № 2831 от 15.11.2017 года, составила 17 736 рублей 14 копеек, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 472 рубля 28 копеек, исходя из двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признать ФИО2, ../../....г. г.р., зарегистрированную по адресу: *******, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 472 рубля 28 копеек с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков: спортивных кроссовок с логотипом «nike» в количестве одной пары, спортивных кроссовок с логотипом «аdidas» в количестве одной пары. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. Административный штраф ФИО2 необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья Л.А. Захарова Суд:Навашинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 |