Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-216/2024

Дело №2-216/2024

УИД 62RS0010-01-2024-000010-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 11 марта 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Степановой А.П.,

при секретаре Клячине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-216/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.2019г. (включительно) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 142415,06 руб., в том числе: основной долг – 53299,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 89115,12 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4048,30 руб.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 148082,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления ему истцом уведомления. Требование о погашении задолженности направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.2019г. За период с ДД.ММ.ГГГГ.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.2023г. ответчик в счет погашения задолженности было внесено 5666,96 руб., в результате чего задолженность составляет 142415,06 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в иске содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 25.01.2024 года от ответчика путем подачи через приемную Касимовского районного суда поступили возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд. В судебном заседании 26 января 2024 года ответчик ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении судом срока исковой давности, также пояснила суду, что в 2012 году заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк», получив кредитную карту посредством почтовой корреспонденции. Активировала карту не сразу, на данной карте были денежные средства в размере 70000 рублей. Данной кредитной картой она пользовалась год, задолженность погашала путем внесения ежемесячных платежей в размере 1800 рублей. Задолженность по карте она погашала в течение трех лет, потом перестала платить. В июле 2023 года у нее с пенсии списали 5269 рублей, как она потом выяснила по судебному приказу, в связи с чем, она данный судебный приказ отменила.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, из отзыва на исковое заявление следует, что вопрос о разрешении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 53300 руб.. Заемщику был открыт счет №№ с лимитом кредитования до 150000 руб. Согласно заявления ФИО1 на предоставление кредита продукт по договору – кредитная карта, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ2012г.

Факт получения и активации кредитной карты ответчиком ФИО1 в судебных заседаниях не оспаривался.

Согласно п.2.1, п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие Правила устанавливают порядок выдачи и использования карты; вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.2.4 Правил порядок и способ идентификации клиента определяются банком самостоятельно.

Согласно п.2.7 Правил для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ. Активация может также осуществляться путем направления клиентом в банк СМС-сообщения установленного банком формата.

Согласно п.4.1.5 Правил банк использует в качестве образца собственноручной подписи клиента подпись, проставленную клиентом в заявлении.

В соответствии с п.5.1.1 Правил банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Согласно п.10.2 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

Согласно п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.

Сроки погашения задолженности устанавливаются договором (п.5.1.4).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат, неустоек клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6 Правил).

Согласно п.5.1.8 Правил обязательства клиента перед банком по погашению задолженности считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.1.9.1, п.8.9.1.2, п.8.9.1.3 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка.

Согласно п.8.2.2 Правил клиент обязан вносить денежные средства на банковский счет наличными в кассу банка и безналичным перечислением.

Приложение №1 «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» является неотъемлемой частью Правил.

Согласно п.1.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (далее Порядок) минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за отсутствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Согласно п.1.3 Порядка полная задолженность – сумма задолженности по выданным кредитам (включая сверхлимитную задолженность) и сумма всех начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

В силу пункта 2.1 Порядка на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности и т.п.)

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.6 Порядка).

Согласно п.2.7 Порядка, если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк в соответствии с тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа, размеры которой в соответствии с п.2.8 определяются тарифами.

Из выписки по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.2016г. усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в сумме 1043,01 рублей в счет погашения просроченной задолженности, 1604,25 рублей – в уплату просроченных процентов, 1352,74 рублей – в уплату процентов по договору.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что свои обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила несвоевременно, за период с 23.03.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года образовалась задолженность в размере 142415,06 руб., в том числе: основной долг – 53299,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 89115,12 руб.

Из представленных истцом документов усматривается, что между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО2, и ООО «Феникс», в лице Генерального директора ФИО3, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.2019г., на основании которого права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 148082,02 руб. перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором было указано на наличие у нее задолженности по кредитному договору, и выставлено требование о полном погашении долга в размере 148082,02 руб. со сроком исполнения 30 дней.

В связи с неисполнением ответчиком требования в добровольном порядке ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области 03.05.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 148082,02 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2080,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 от 25 июля 2023 года восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2-450/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 148082,02 руб. отменен.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт заключения кредитного договора между сторонами и образовании кредитной задолженности по данному договору у ответчика перед истцом.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТ Банк» в редакции 2012 года договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным.

Суд полагает, что поскольку условиями договора не предусмотрен срок его исполнения, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока, предоставляемого для исполнения заключительного требования, направляемого в адрес ответчика истцом.

Согласно пункта 1.3 Договора №№, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, переход права уступаемых требований оформляется путем подписания Акта приема – передачи прав требования (по форме Приложения №3) и Дополнительного соглашения ( по форме Приложения №4, где в том числе указывается дата перехода уступаемых требований.

Акт приема – Передачи подписан цедентом и цессионарием ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на данном документе.

В пункте 3.2.1 Договора об уступке прав требований указано, что цессионарий – ООО «Феникс», обязуется осуществить рассылку уведомлений заемщикам о состоявшейся уступке прав требований в форме простого письма.

Из текста искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено 22 декабря 2019 года.

В материалы дела представлено требование о полном погашении долга, предъявленное ФИО1 ООО «Феникс», в котором отражена сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в полном объеме в сумме 148082,02 рублей, из которой: 53299,94 рублей – основной долг, 94118,34 рублей – проценты. Согласно приложенного акта приема – передачи АО «ОТП Банк» указанная сумма была передана истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

Из просительной части текста искового заявления следует, что просроченная задолженность образовалась у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в размере 142 415,06 рублей. При этом согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ 2023 года состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по данному кредитному договору составляла 148082,02 рублей, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ июля 2023 года в счет погашения кредитной задолженности поступили денежные средства в размере 5666,96 рублей, указанная задолженность была уменьшена истцом на данную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом заявлена ко взысканию задолженность, указанная в требовании о досрочном возврате кредита.

При этом, дата направления требования не указана. Суд принимает во внимание указанную в тексте искового заявления истцом заявления дату направления требования о полном досрочном погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Срок исполнения данного требования – 30 дней. Согласно производственного календаря на 2019-2020 годы, данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, в связи с чем срок исковой давности начинает течь со следующего дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года (после истечения срока исполнения требования).

Срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться за защитой нарушенного права, истекал ДД.ММ.ГГГГ 2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ 2023, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. Вынесенный судебный приказ №2-450/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в размере 148082,02 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями..

Согласно штемпеля на почтовой конверте, истец 26.12.2023 года направил в Касимовский районный суд Рязанской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о пропуске им срока за защитой нарушенного права. Суд отмечает, что срок исковой давности был пропущен еще при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.2023г. внесено 5666,96 руб.

В представленной АО «ОТП Банк» выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.2019г. данная сумма не отражена; при этом усматривается, что последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2015г.: в погашение уплаты просроченных процентов по договору – 336,5 руб., в погашение платы за использование смс-сервиса – 134,26 руб., в погашение платы по договору – 297 руб.

Как пояснила сама ответчик ФИО1 в судебном заседании 26 января 2024г. погашение кредита ее прекращено в 2015 году. Списание с нее суммы денежных средств в размер 5666,96 руб. было произведено на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №30 судебного приказа с ее пенсии с банковской карты, добровольного внесения платежей от нее не поступало. После данного списания денежных средств ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос ПАО Сбербанк, из которого следует, что на основании судебного приказа от 03 мая 2023 года по номеру №2-450/2023 в счет погашения кредитной задолженности со счета №, открытого на имя ФИО1, были списана сумма в размере 5612,17 рублей, со счета № – в сумме 0,48 рублей, а всего на общую сумму 5666,96 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что оплата части кредитной задолженности путем списания денежных средств со счета ответчика в рамках принудительного исполнения не может свидетельствовать о признании долга ответчиком.

Кроме того, учитывая пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, в связи с чем суд отмечает, что поступивший платеж в размере 5666,96 рублей в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ 2023 года (за пределами трехгодичного срока исковой давности) также не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Иных сведений об обращении истца либо прежнего кредитора за судебной защитой в порядке искового производства к ФИО1 не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо оснований для его восстановления истцом не указано, доказательств уважительности причины его пропуска истцом в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья