Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2- 513/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ФИО3

третьего лица ФИО4

при секретаре Киселёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права собственности на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО5 После его смерти открылось наследство, принадлежащей ему 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО7 После ее смерти открылось наследство, принадлежащей ему 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются дети умерших: сын – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также их внуки: ФИО10 АДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 На похоронах бабушки и дедушки истец не была и не подала заявление в нотариальную контору, в связи с тем, что о смерти их ничего не знала. С учетом этого обстоятельства, а также проживания в другом государстве, пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу. В связи с чем, истец просила: признать за ней право собственности на фактически принятое наследство: 1\4 доли ФИО5 и 1\4 доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец и представитель и третьего лица – Администрации муниципального образования сельское поселение Локосово о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, администрация с.п. Локосово указала, что против требований ФИО9 не возражает.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически истец приняла наследство и теперь желает оформить это надлежащим образом.

Представитель администрации Сургутского района – ФИО3 пояснил, что администрация муниципального образования Сургутский район каких-либо имущественных требований к данному имуществу не предъявляла и не предъявляет, просил принять решение по усмотрению суда

Третье лицо - ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО9 фактически приняла наследство в виде 1\4 доли ФИО5 и ФИО7, поскольку проживала в квартире, оплачивает все расходы по содержанию данной части имущества, принимает меры к ее сохранности, оплачивает налоги за умерших.

Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что отец истца - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 (отцу), ФИО7 (матери), ФИО9 (дочери) и ФИО10 (сыну) на денежные средства и квартиру по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 которые приходятся ФИО9 дедушкой и бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО8 - ФИО6.

После смерти ФИО6 наследником по закону, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признана его мать - ФИО4, к которой перешло право на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

№.

Согласно справки Росреестра в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о собственниках вышеуказанного имущества в отношении ФИО9 – 1\4 доли в праве и в отношении ФИО4 – 1\4 доли в праве.

Умершие ФИО5 и ФИО7 в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировали свое право собственности на данное имущество.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доводы истца о наличии у умерших ФИО5 и ФИО7 права собственности на спорное имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

После смерти ФИО5 и ФИО7 помимо истца, прав на их доли в наследстве никто не заявлял, в органах государственной регистрации права на недвижимое имущество право собственности на заявленное истцом имущество ни за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО9 после смерти своих бабушки ФИО7 и дедушки ФИО5, а также отца – ФИО8, умершего ранее, должна быть призвана к наследованию имущества бабушки и дедушки.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Никто из наследников ФИО5 и ФИО7 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако ФИО9 проживала в спорной квартире, несла и до настоящего времени несет все расходы по содержанию имущества, в том числе и долей принадлежавших умершим ФИО5 и ФИО7; принимает меры к сохранности их имущества, оплачивает налоги за их долю.

Таким образом, ФИО9 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своих бабушки и дедушки.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО9 пришли к согласию о разделе долей наследодателей ФИО7 и ФИО5, администрация с.п. Локосово не возражает против удовлетворения исковых требований, администрация Сургутского района имущественных требований к спорному объекту недвижимости не имеет, других наследников не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сургутский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления решения.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа