Решение № 2-2110/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело № 2-2-2110/2019 64RS0004-01-2018-003592-56
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Липатовой А.П.,

представителя ответчика – Назарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тянькина Николая Александровича к открытому акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» о взыскании убытков,

установил:

Тянькин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии и судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что 08 августа 2016 года он обратился в УПФР в Балаковском районе с заявлением о назначении пенсии. Решением № 2098 от 26 сентября 2016 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано. В период с 16.01.1989 по 28.02.1994 он работал в качестве *. Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная станция» в августе 2016 года отказался предоставить истцу справку о льготном характере его работы, а 23 ноября 2017 года выдал справку № 5126, в которой период работы с 16.01.1989 по 31.12.1991 был указан, как предусмотренный Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. После выдачи работодателем данной справки, истцу в декабре 2017 года была назначена страховая пенсия на льготных условиях. На момент первого обращения истца в УПФР в Балаковском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у него имелся необходимый для досрочного назначения пенсии льготный стаж, поэтому пенсия должна быть назначена ему с даты первичного обращения за ней – с 08 августа 2016 года. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года истцу отказано в удовлетворении иска к УПФР в Балаковском районе о назначении пенсии с 08 августа 2016 года поскольку его работодатель отказался подтвердить льготный характер работы истца. Пенсия назначена истцу только с 05.12.2017 года. В результате предоставления ответчиком недостоверной информации истец не получил пенсию в размере 213072 рубля за период с августа 2016 года по ноябрь 2017 года, а также понёс расходы на оплату услуг представителя в судебном споре с УПФР в Балаковском районе в размере 20000 рублей в суде первой инстанции и 20000 рублей в суде апелляционной инстанции. Указанные суммы истец считает своими убытками и просит взыскать их с ответчика.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2018 года производство по делу прекращено в части взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в судебном споре с УПФР в Балаковском районе в размере 20000 рублей в суде первой инстанции и 20000 рублей в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 мая 2019 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Липатова А.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что из-за ошибочно выданной справки филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» - «Балаковская атомная станция» истец был вынужден обратиться в суд с иском к УПФР в Балаковском районе Саратовской области, потратив на услуги представителя 40000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Другие лица, участвующие в деле извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1340/2018 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Балаковском районе Саратовской области и ОАО «Концерн Росэнергоатом» о признании протокола заседания комиссии в части и решения не законными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.

В гражданском деле № 2-1340/2018 ФИО2 оспаривал решение ГУ-УПФР в Балаковском районе об исключении из его трудового стажа периода учёбы в СПТУ № 6 им. Н. Грибанова, периода работы на Балаковском *.

За оказание юридической помощи в гражданском деле № 2-1340/2018 истец ФИО2 заплатил представителям * Липатовой А.П. 40000 рублей – по 20000 рублей в суде первой и апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО2, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу было отказано во взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины и по оплате расходов на юридические услуги представителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Для того, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1340/2018 установлено, что Управлением ПФР в Балаковском районе при рассмотрении заявления ФИО2 от 08 августа 2016 года были выполнены все возложенные на него обязанности по истребованию и проверке информации, необходимой для назначения пенсии. Нарушений действующего законодательства Управлением ПФР в Балаковском районе допущено не было. Вина ответчика УПФР в Балаковском районе в не назначении досрочной пенсии истцу отсутствует.

Также указанным решением суда установлено, что ОАО «Концерн Росэнергоатом» не является органом, осуществляющим назначение страховых пенсий, поэтому не может выступать ответчиком по заявленным истцом требованиям о признании протокола заседания комиссии в части и решения не законными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-2996/2018 с ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» в пользу ФИО2 взысканы убытки в виде недополученной пенсии в размере 182450 рублей 86 копеек.

Таким образом, восстановление нарушенного права ФИО2 произведено в рамках гражданского дела № 2-2996/2018, а по гражданскому делу № 2-1340/2018 истцом ФИО2 был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поэтому вина ответчика в несении истцом процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-1340/2018 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» о взыскании убытков на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1340/2018.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2019 года.

Судья