Постановление № 5-255/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 22 октября 2020 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО5,

прокурора Паринского М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО2 ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, имеющий доступ к сети «Интернет», разместил в социальной сети <данные изъяты> где у него имеется личная страница под именем «ФИО1», в сообществе группы <данные изъяты> под видеозаписью <данные изъяты> комментарий <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном комментарии содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности: <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 ФИО8. нарушил части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а также часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Таким образом, ФИО2 ФИО9 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, и показал, что является пользователем сети <данные изъяты> в сети интернет, где у него имеется личная страница под именем «ФИО1». Он также является членом сообщества (подписчиком) группы <данные изъяты> В указанной группе ДД.ММ.ГГГГ была размещена видеозапись <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел данную видеозапись и оставил комментарий <данные изъяты>

Кроме этого пояснил, что права ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Заслушав пояснения ФИО2 ФИО11 заключение прокурора Паринского М.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 ФИО13 были разъяснены, с постановлением он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют собственноручно поставленные подписи, подлинность которых сомнений не вызывает.

- объяснениями ФИО2 ФИО14 данными сотрудникам прокуратуры, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах размещения комментария в сообществе <данные изъяты> в сети Интернет.

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России в присутствии представителей общественности произведено исследование социальной сети <данные изъяты>, сообщества под названием <данные изъяты>. В указанном сообществе, под видеозаписью «<данные изъяты><данные изъяты> пользователем «ФИО1» оставлен комментарий <данные изъяты> Дата комментария ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты.

- копиями (скриншотами страницы) <данные изъяты><данные изъяты> из которых усматривается размещенный комментарий, личная страница пользователя «ФИО1» и фотография владельца страницы.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, действия ФИО2 ФИО23. образуют объективную сторону состава административного правонарушения.

Вина ФИО2 ФИО15. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

За указанное правонарушение ФИО2 ФИО16 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 ФИО17 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО2 ФИО18 подробно рассказал обстоятельства совершения им правонарушения.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, и его последствий данных о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 ФИО19 наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 ФИО20 установлено не было, в связи с чем применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО22 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Харламов

Копия верна:

Судья Н.М. Харламов