Решение № 2А-503/2019 2А-57/2020 2А-57/2020(2А-503/2019;)~М-569/2019 М-569/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-503/2019

Дело № 2а-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, ее законным представителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 328 рублей, пени в размере 539 рублей 81 копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник недвижимого имущества, квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ..., обязана была уплатить налог на имущество физических лиц за период 2016 - 2017 годы. Однако, в установленный действующим законодательством срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнила. На основании ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации, был начислен налог на имущество физических лиц за указанный период, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов и пени по состоянию на 12.01.2018 №813, по состоянию на 21.06.2018 №13251, на 30.01.2019 соответственно за №3787, которые не были исполнены в установленный срок по последнему требованию – до 26.03.2019. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по налогам за 2016-2017 годы и пени.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её законные представители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовым уведомлением, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Кроме того, до судебного заседания законный представитель административного ответчика - ФИО2, обратилась с письменным заявлением, в котором указала, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Таким образом, в силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой база.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 1 Закона Мурманской области от 18.11.2016 N 2057-01-ЗМО «Об установлении единой даты начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлено, что в соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установить единую дату начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 года.

Решением Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 21.11.2016 № 01-54РС «Об установлении на территории муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией налога на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц на 2017 год – 0,3%.

Решением Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 24.11.2014 № 01-73РС «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц», установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости на 2015-2016 годы в размере 0,1% на имущество, стоимостью до 300 000 рублей (включительно), в размере 0,2% на имущество, стоимостью свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно), на имущество, стоимостью свыше 500 000 рублей – 0,33%.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно учетным данным налогоплательщика, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ... (л.д. 9).

Инспекцией на указанный объект налогообложения был начислен налог на имущество физического лица за 2016-2017 годы в размере 3 328 рублей.

Расчет указанного налога, представленный истцом, выполнен с учетом требований действующего законодательства, не оспорен ответчиком, в связи, с чем принимается судом для определения размера указанного налога.

Согласно пункту 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно материалам дела, в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физического лица за 2016- 2017 годы № 742127 от 01.07.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д. 10); № 1220365 от 23.06.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018 (л.д. 12), что подтверждается копиями списка отправления заказных писем (л.д. 11, 13).

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.01.2018 №813, от 21.06.2018 №13251, от 30.01.2019 № 3787 (л.д. 14, 17, 20).

В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, денежные суммы в бюджет не поступили.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога, с учетом срока получения требования, своевременно, сумма налога рассчитана в соответствии с действующим налоговым законодательством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 3 328 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчёту, представленного истцом, размер пени по налогу на имущество физических лиц составляет – 539 рублей 81 копейку.

Поскольку требования о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, административный ответчик представил заявление, в котором указал, что административные исковые требования МИ ФНС №5 признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований известны.

Обсудив признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. ст. 400, 406, 408 НК РФ удовлетворить заявленные административные исковые требования.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., в лице ее законных представителей ФИО2, проживающей по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ФИО3, проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2017 годы в равных долях в размере 3 328 рублей, пени в сумме 539 рублей 81 копейки, а всего взыскать 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, законных представителей ФИО1 в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.К. Барабанова