Решение № 2-880/2017 2-880/2017 ~ М-837/2017 М-837/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-880/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 19 декабря 2017 года.

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О.,

с участием и.о. прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора к ФИО2 о признании незаконным занятие предпринимательской деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО2, где просит признать её деятельность в сфере розничной торговли незаконной, обязать её зарегистрировать предпринимательскую деятельность и запретить ей этим заниматься до совершения государственной регистрации, т.к. она осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания в арендуемом магазине, расположенном <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли. Этот факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от реализации товаров без регистрации в налоговом органе, установлен проверкой ФИО4 по <адрес>. Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие выручки, товара, клиентов.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд по вызову не явилась, причину неявки суду не сообщила и при этом не просила дело рассмотреть без её участия.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из письма МРИ ФНС № по РД следует, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет. Деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ подлежит квалификации как предпринимательская, т.к. «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами».

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров в магазине, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с положениями пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы (в том числе и прокурор), обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Но при этом от уплаты гос. пошлины не освобождено лицо, которое судом признано должником по уплате налогов, сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли до ее государственной регистрации.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина, расположенного в <адрес> РД до совершения его регистрации в налоговом органе.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: