Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1015/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе г. Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия, актовая запись №, расторгнуть; определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 От брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшую семейную жизнь истец считает невозможным, поскольку ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, что приводит к разногласиям в семье с скандалам. Спора о разделе имущества нет. По вопросу содержания и воспитания ребенка соглашение не достигнуто. ФИО2 не заботится о здоровье сына, физическом, психическом, духовном развитии ребенка, не участвует в материальном обеспечении, ведет асоциальный образ жизни. Истец с сыном сильно привязаны к друг другу, истец принимает активное участие в жизни ребенка, содержит сына.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> г. Улан-Удэ, полагавшего определить место жительства ребенка с истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом У. З. Республики Бурятия зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена ФИО4.

Суд считает, что брак между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, т.к. стороны не изъявили желания сохранить брак, истец настаивает на его расторжении, ответчик в судебное заседание неоднократно не являлся, мнение не выразил. При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение брака нецелесообразно.

Суд находит обоснованным и требование об определение места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

СК РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

По данному делу по требованию одного из родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>., что подтверждается представленными суду документами.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Выслушать доводы ответчика ФИО2 не удалось, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом г. Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО1 по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.