Решение № 2-1586/2024 2-1586/2025 2-1586/2025(2-9240/2024;)~М-8117/2024 2-9240/2024 М-8117/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1586/2024

Копия

Дело № 2-1586/2024

УИД 16RS0050-01-2024-017632-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 55 500 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 55 446,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 417,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», изменение названия является реорганизацией и не влияет на правоспособность организации. Ответчиком задолженность перед истцом не погашена, составляет 65 863,66 рублей. На основании изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 65 863,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 55 500 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 55 446,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 417,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», изменение названия является реорганизацией и не влияет на правоспособность организации. Ответчиком задолженность перед истцом не погашена, составляет 65 863,66 рублей. Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства, считаются установленными.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание, что АО «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 55 500 рублей под 39,99 % годовых. Ответчик же не исполнил обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме, сумма основного долга составила 65 863 рубля 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» передал права требования к ФИО1 ООО «ПКО ТРАСТ», согласно договору уступки прав (требований) №

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истцом должно быть доказано обстоятельство, что обязательство не исполнено.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны ответчика является непринятие мер по погашению кредита, длительность просрочки говорит о злостном уклонении от погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 863 рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев