Постановление № 1-428/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-428/2018

дело № 1-428/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 10 октября 2018 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: помощника прокурора г. Ухта ***

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов ***, представившей удостоверение № .... и ордер № .... и ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 **,

- ФИО2 **,

подозреваемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются, каждая, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период отпуска с <...> г. по <...> г., находясь в трудовых отношениях и являясь .... в ...., находясь в ...., не желая выходить на работу после отпуска, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, обратилась к иному лицу для предоставления в период с <...> г. по <...> г. фиктивного листка нетрудоспособности на свое имя, а также приобрела в ООО «....» справку о стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту отдыха и обратно, после чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, которая, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, в период с <...> г. по <...> г. предоставила работнику отдела кадров ...., расположенного по адресу: .... фиктивный листок нетрудоспособности № .... и справку о стоимости проезда к месту отдыха и обратно на имя ФИО1, на основании которых ФИО1 был по месту работы продлен отпуск с <...> г. по <...> г., а также произведена оплата по листку нетрудоспособности в размере 14019,42 рубля и оплата проезда к месту отдыха и обратно в размере 2164,10 рубля, а всего - на общую сумму 16183,52 рубля с зачислением на зарплатный счет ФИО1, чем .... действиями ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в Ухтинский городской суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и применении в отношении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра документов: листка нетрудоспособности, заявления об оплате проезда, проездными документами и авансового отчета (....); стенограммами телефонных переговоров (....); показаниями потерпевшей Ш. (....), свидетелей П. (....), М. (....), И. (....), К. (....), а также показаниями ФИО1 и ФИО2, данными в качестве подозреваемых (....).

В судебном заседании дознаватель поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, .... ...., обе принесли извинения .... .... и добровольно возместили причиненный материальный ущерб. Защитники подозреваемых – адвокаты *** ходатайство дознавателя поддержали.

Прокурор согласен на применение к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, поддержал ходатайство дознавателя.

Выслушав стороны, изучив ходатайство дознавателя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что .

Подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в ходе дознания были принесены извинения представителю потерпевшего и добровольно возмещен причиненный материальный ущерб. Представитель .... в ходе дознания заявляла о том, что причиненный ущерб возмещен и принесены извинения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, .... ...., возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода в будущем.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей и ФИО2 в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ** и ФИО2 **, подозреваемой каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

2.Освободить ФИО1 ** и ФИО2 **, каждую, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и каждой назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО1 - в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей и ФИО2 - в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

3. Штраф подлежит уплате по реквизитам:

4.Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми (....) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

Копию постановления направить прокурору, представителю потерпевшего и вручить лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.