Постановление № 5-956/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-956/2020

Дело № 5-956/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 24 сентября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом 2А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев направленные заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» дела о четырех административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л:

В Кинешемский городской суд из МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении ФИО2 поступило четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ; и указанные протоколы объединены в одно производство.

23 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут в магазине «Шкаф», расположенном по адресу: <...>; ФИО2 организовала продажу принадлежащего ей товара, а именно спортивных костюмов в количестве 2 единиц, спортивных брюк в количестве 4 единиц, толстовок в количестве 2 единиц на общую сумму 5900 рублей с зарегистрированным товарным знаком «Adidas»; футболок в количестве 2 единиц на общую сумму 1800 рублей с зарегистрированным товарным знаком «Reebok»; обуви (кроссовок) в количестве 2 пар на общую сумму 1880 рублей с зарегистрированным товарным знаком «Nike»; обуви (туфли детские, туфли женские) в количестве 2 пар на общую сумму 900 рублей с зарегистрированным товарным знаком «Chanel»; всего на общую сумму 10480 рублей; в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Chanel», «Nike» и «Reebok».

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривает факт совершения указанного административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО2 осуществляла реализацию указанного товара, незаконно используя чужие товарные знаки.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В части 3 ст. 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Таким образом, под незаконной реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, содержащихся в материалах дел об административных правонарушениях, а именно:

- протоколами об административном правонарушении (л.д. 1, 63, 100, 133);

- сообщением ФИО1 23 декабря 2019 года в 11 часов 29 минут в отдел полиции о том, что в магазине «Шкаф» по адресу: <...>, продаются товары с признаками контрафактности (л.д. 8,69,104, 141);

- протоколом осмотра помещения от 23 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым из магазина «Шкаф», расположенного по адресу: <...>, были изъяты: спортивные костюмы (2 шт.), спортивные брюки (4 шт.), толстовки (2 шт.) с зарегистрированным товарным знаком «Adidas»; футболки (2 шт.) с зарегистрированным товарным знаком «Reebok»; кроссовки (2 пары) с зарегистрированным товарным знаком «Nike»; туфли детские (1 пара) и туфли женские (1 пара) с зарегистрированным товарным знаком «Chanel» (л.д. 10-11, 19-21, 30-32,65-67, 113-114, 136-139);

- заключением эксперта № 107 от 22 января 2020 года, из которого следует, что представленная на экспертизу на фотографиях продукция, содержащая товарный знак «Adidas» - 8 единицы, является контрафактной (поддельной) (л.д. 25-28); заключением эксперта № 038/2020 от 14 января 2020 года, из которого следует, что представленная на экспертизу на фотографиях продукция, содержащая товарный знак «Reebok» - 2 единицы, является контрафактной (поддельной) (л.д. 78-81); заключением экспертизы № 185 от 05 февраля 2020 года, из которого следует, что представленная на экспертизу на фотографиях продукция, содержащая товарный знак «Nike» - 1 единицы, является контрафактной (поддельной) (л.д. 115-117); справкой об исследовании от 14 января 2020 года, из которой следует, что представленная на экспертизу на фотографиях продукция, содержащая товарный знак «Chanel» - 2 единицы, является контрафактной (поддельной) (л.д. 153-155);

- отсутствием договорных отношений между ФИО2 и компаниями «Chanel», «Adidas», «Nike» и «Reebok», которые не предоставляли ФИО2 права использовать принадлежащие им товарные знаки.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 совершено одно административное правонарушение.

Считая вину ФИО2 доказанной, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вместе с тем, согласно ч.2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материала дела следует, что ФИО2 официально не трудоустроена и у нее есть малолетние дети.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным снизить размер назначенного ФИО2 административного штрафа до 10480 рублей.

Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10 ч.2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением положений частей 2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10480 (десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей с конфискацией 2 спортивных костюмов, 4 спортивных брюк, 2 толстовок с зарегистрированным товарным знаком «Adidas»; 2 футболок с зарегистрированным товарным знаком «Reebok»; 2 пар кроссовок с зарегистрированным товарным знаком «Nike»; 1 пары детских туфель и 1 пары женских туфель с зарегистрированным товарным знаком «Chanel»; которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кинешемский».

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД РФ «Кинешемский», находящийся по адресу: <...>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кротов Е.В.