Решение № 2-2167/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2866/2020~М-2661/2020

Дело № 2-2167/2021
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Фирсовой (Останиной) Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с иском к Фирсовой Л.А. и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 за период с 25.01.2012 по 26.01.2017 в размере 119247 рублей 07 копеек, из которых: 107758 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 11488 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3584 рубля 94 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2012 ОАО «ТрансКредитБанк» и Останина (в настоящее время – Фирсова) Л.А. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 196000 рублей на срок до 26.01.2017 под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 5 090 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 1 812 рублей 30 копеек. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность с 01.11.2013, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО). Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО «ТрансКредитБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 107 758 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 11 488 рублей 34 копейки. 12.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) №5331, по которому к истцу перешли права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Фирсова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 96).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.01.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Останиной (в настоящее время – Фирсовой) Л.А. на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор <номер>, заемщику предоставлен кредит в размере 196 000 рублей на срок до 26.01.2017 под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов должны производиться ежемесячно в размере 5 090 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 1 812 рублей 30 копеек, заемщиком подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 30-31, 32).

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (к которому присоединился ОАО «ТрансКредитБанк») и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №5331, по которому к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешли права требования к должнику Останиной Л.А. по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек, из которых: 107 758 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 11 488 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 14, 18-22). Истец направил в адрес Останиной Л.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 15-17). Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.09.2019 в связи с поступившими возражениями был отменен судебный приказ<номер> от 17.09.2018 о взыскании с Останиной Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 47 копеек (л.д. 33).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 (л.д. 5, 9-13).

В период действия кредитного договора Фирсова Л.А. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек. Последняя сумма платежа в размере 113,49 рублей была оплачена должником за ноябрь 2014. (л.д. 12 об.).

Исковое заявление направлено в суд 17.08.2020 (л.д. 38).

Обращение истца в порядке приказного производства в сентябре 2018 о взыскании с Останиной Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 последовало уже с пропуском срока исковой давности

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованными, и считает необходимым отказать ООО «УК ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Фирсовой Л.А., поскольку на момент подачи иска в суд 17.08.2020 трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 25.01.2012 <номер> истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 за период с 25.01.2012 по 26.01.2017 в размере 119247 рублей 07 копеек ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено 17.06.2021