Постановление № 1-1/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019




дело №1-1(2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

р.п. Шемышейка 6 февраля 2019 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

при секретаре: Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № Ф 7049 от 6.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в том, что он 8 декабря 2018 г., в период с 12 до 18 часов 40 минут, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, гриппер пакет с веществом, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№1 Перечня, раздел Наркотические средства)-а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой вещества 0,20 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего умышленно, с целью личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,20 гр. при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району в ходе личного досмотра, проведенного 8.12.2018 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в здании ОтдМВД России по Шемышейскому району по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, р.<...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Вяхирев А.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе дознания виновным себя признал и дал подробные показания о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщив о месте приобретения им наркотического средства. Материальный ущерб действиями подсудимого не причинен. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, вещественные доказательства по данному делу надлежит хранить до разрешения по существу уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: гриппер пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Шемышейскому району, хранить до разрешения по существу уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Шемышейского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Угрушева



Суд:

Шемышейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Угрушева Юлия Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ