Решение № 2-389/2024 2-389/2024(2-6226/2023;)~М-5742/2023 2-6226/2023 М-5742/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-389/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007489-79

дело № 2-389/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15 января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Черного В.В., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от 11.01.2024,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Соловьева А.С. привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от 09.01.2024,

помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики не являются членами ее семьи, были зарегистрированы временно по просьбе ее покойного мужа, каких либо личных вещей в доме не имеется, фактическое место жительства ответчиков не известно. Считает, что в настоящее время нарушаются ее права на использование и распоряжение имуществом, поскольку не в полном объеме может распоряжаться своим имуществом, несет расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчиков.

Истица просит суд признать ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, несовершеннолетнюю ФИО2, <дата> года рождения, место рождения г<данные изъяты> и ФИО2, <дата> года рождения, место рождения г. <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что по просьбе покойного супруга прописала неизвестных ей ФИО3, ФИО2 их несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Ответчики в жилое помещение адресу: <адрес> не вселялись, не проживали, вещей их не имеется. Один раз в её домовладении переночевали, после чего истица ответчиков больше не видела, телефонная связь утрачена. До настоящего времени истица оплачивает коммунальные платежи с учетом зарегистрированных ответчиков, её права собственности ограничены.

В судебное заседание ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 не явились, надлежаще извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Место нахождения ответчиков суду не известно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечены представители ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвокатов Черного В.В. и Соловьева А.С.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - адвокат Соловьев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на нарушение прав ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 -адвокат Черный В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на нарушение прав ответчика.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие с принятием решения в интересах несовершеннолетней ответчицы. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. заявил об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников процесса и свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. На практике ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с 27.11.2018 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-6).

Согласно адресным справкам ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, зарегистрированы с 15.07.2019 по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

Истица обратилась с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялись, вещей их не имеется, их регистрация носит формальный характер по просьбе её умершего супруга.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении споров относительно права на жилое помещение, а именно: обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Разъяснено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые пояснили суду, что они знакомы с ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, одна. Ранее по указанному адресу проживал супруг ФИО1, который умер. Ответчики по указанному адресу не проживают, не вселялись. Со слов ФИО5 следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства истца по её просьбе, должны были быть зарегистрированы временно, обещали в добровольном порядке сняться с регистрационного учета самостоятельно до 15.07.2022, о чем дали расписку. На данный период времени связь с ответчиками утрачена.

ФИО1 представлена письменная расписка ФИО3 и ФИО2, согласно которой указано, что они зарегистрировались по адресу: <адрес> 15 июля 2019 года, обязуются выписаться 15 июля 2022 года (л.д. 10).

На данный период времени ответчики по указанному адресу не проживают, не вселялись, вещи по данному адресу не хранятся, документов в подтверждение факта оплаты со стороны ответчиков за предоставленные жилищные услуги, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, право у родителей несовершеннолетней ФИО2 не возникло, поскольку ФИО3 и ФИО2 в домовладение №а по <адрес> в <адрес> не вселялись, вещи их не завозились, факт наличия семейных отношений между сторонами не установлен, наличие формальной регистрации не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, право ребенка на пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Учитывая, что ответчики, не проживают в спорном жилом помещении, что установлено в ходе рассмотрения дела, при этом сохраняют в нем регистрацию, чем злоупотребляют правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Отдела и попечительства Управления образования г. Таганрога о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт № №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, свидетельство о рождении №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.