Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-811/2017

№ 2-811/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк) к Х. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Х. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставило Б. кредит в сумме 96 000 рублейсроком на 60 месяцев под 23 % годовых. По условиям кредитного договора Х. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 96 000 рублей Х. получены. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, заемщик Б. ДД.ММ.ГГГГ умер. Самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 0,00 копейки - неустойка, 7 967 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 81 050 рублей 23 копейки - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 870 рублей 53 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Б.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена Х., жена Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик Х. в судебном заседании не отрицала факт получения умершим супругом кредита в Сбербанке, она как наследник вступила в наследство, исковые требования признает.

Выслушав представителя банка, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Б. получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 96 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Б.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 6, 12 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Б., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 89 017 рублей 80 копеек, в том числе: 0,00 копейки - неустойка, 7 967 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 81 050 рублей 23 копейки - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Т. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе по заявлению Х. о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик Х., являясь наследником должника, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком Х. - наследником умершего заемщика, соответствует размеру долга заемщика Б. перед кредитором, остаток задолженности подлежит взысканию в пользу истца с нее.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Х. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 89 017 рублей 80 копеек, в том числе: 0,00 копейки - неустойка, 7 967 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 81 050 рублей 23 копейки - просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2 870 рублей 53 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк к Х. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек - просроченные проценты, 81 050 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 23 копейки - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере сумме 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Б..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.