Определение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Определение

город Тавда 07 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-117(6)/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по нему,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 382 рубля 93 копейки и пени по нему в размере 871 рубль 56 копеек.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, не исполнившим свои налоговые обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 382,93 руб. в установленный срок. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникла в связи с наличием у административного ответчика недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 871,56 рублей. В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила, тем самым налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная п.1 ст. 23, п.5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени по нему в связи с добровольной оплатой суммы недоимки налогоплательщиком, уточнил, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени по нему за 2014 год оплачена в полном объеме, а также погашена полностью недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц за предыдущие налоговые периоды.

При рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела установлено, что представитель административного истца ИФНС России по <адрес> заявил об отказе от исковых требований к административному ответчику ФИО1 в связи с отсутствием у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Данные обстоятельства также подтверждены предоставленными административным ответчиком суду копиями квитанций об уплате налога и пени.

Поскольку письменный отказ от требований административного искового заявления административного истца является добровольным, заявлен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ИФНС России по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по нему,

производство по административному делу №а-117(6)2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по нему прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева