Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 13 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа по договору .... от <...> г. в размере .... рублей, процентов в размере .... рублей, договорной неустойки в размере .... рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что <...> г. между ООО и ООО «Фидэм» заключен договор .... уступки прав требований, в том числе по договору ...., заключенного между ООО « и ФИО1 о предоставлении ответчику займа в сумме .... рублей на срок до <...> г.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Представитель ООО «Фидэм» в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного процесса, однако правом личного участия в судебном разбирательстве спора не воспользовался, отношение к заявленным требованиям не выразил. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы дела ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г. между ООО « » (цедент) и истцом (цессионарии) заключен договор уступки прав требований ...., согласно которому цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложение № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников, в том числе начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, а также права на получение иных платежей, подлежащих уплате (п.1.2 договора).

Стороны в п. 1.3 договора .... определили, что уступка прав (требований) по договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов.

Согласно реестру договоров (приложение № 1 к договору уступки .... от <...> г.) право требования перешли к ООО «Фидэм» по договору займа .... от <...> г., заключенного между ООО « » (займодавец) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого займодавец обязался передать ответчику денежные средства в сумме ..... в срок до <...> г. под ....% годовых ....% в день) за период со дня, следующего за днем выдачи займа по <...> г. включительно и .... % годовых (....% в день), за период с <...> г. по день фактического погашения займа.

В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере .... рублей (п.12 договора займа).

Денежные средства получены ответчиком <...> г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер .....

Письмом от <...> г. ООО « уведомило ответчика об уступке прав требования.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор (п.2 ст. 382 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В договоре займа заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лица при условий соблюдения требований действующего законодательства (п.13 договора займа). Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ), не представлено.

В связи с неуплатой задолженности по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> г. судебным приказом мирового судьи .... с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа .... от <...> г.. <...> г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи по возражениям должника относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые обязательства по заключенному между сторонами договору займа не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере .... рублей и процентов за пользование займом в размере .... (.... рублей), за период с <...> г. по <...> г. (.... х ....% в день х <...> г. дн.) и с <...> г. по <...> г. (.... руб. х ....% в день х <...> г. дн.), соответственно, законны. Указанный расчет соответствует положениям договора займа и не оспорен ответчиком.

Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере .... рублей суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию с физического лица неустойка в размере ..... соразмерна последствиям нарушения обязательства, требования о её взыскании также подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» денежные средства по договору займа в размере 7000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <...> г. по <...> г. в размере 159390 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <...> г. по <...> г. в размере 2100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 80 копеек, всего подлежит взысканию 173365 рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина