Постановление № 5-460/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-460/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 30 марта 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2020 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем LEXUSLX570 государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, п. 1.5, п. 9.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия и горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к действующим Правилам дорожного движения Российской Федерации «...разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств...», допустил столкновение с технически исправным автомобилем HONDA САРА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая двигалась во встречном направлении со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением автомобиля LEXUSLX570, государственный регистрационный знак № с технически исправным автомобилем TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении, за автомобилем HONDA САРА, государственный регистрационный знак №, со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой нижней конечности, включающей в себя: субхондральныеимпрессионные переломы заднего края латерального мыщелка правой большеберцовой кости и латерального мыщелка бедренной кости справа, контузионныйтрабекулярный отек (ушиб кости) латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, повреждения (частичный разрыв) передней крестообразной связки и внутренней коллатеральной связки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.85-86), фототаблицей (л.д.87-88), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.89), объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90, 91,127), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой нижней конечности, включающей в себя: субхондральныеимпрессионные переломы заднего края латерального мыщелка правой большеберцовой кости и латерального мыщелка бедренной кости справа, контузионныйтрабекулярный отек (ушиб кости) латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, повреждения (частичный разрыв) передней крестообразной связки и внутренней коллатеральной связки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 214-217)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действоватьтаким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 9.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств инеобходимых интервалов между ними.При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)...» и п. 1.1 приложения 2 к действующим Правилам дорожного движения Российской Федерации «...разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение перечисленных требований Правил дорожного движения, 19 сентября 2020 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем LEXUSLX570 государственный регистрационный знак №, на <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия и горизонтальной дорожной разметки, допустил столкновение с технически исправным автомобилем HONDA САРА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая двигалась во встречном направлении со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением автомобиля LEXUSLX570, государственный регистрационный знак № с технически исправным автомобилем TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении, за автомобилем HONDA САРА, государственный регистрационный знак №, со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому судья квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, женат, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, оказание иной помощи потерпевшим после дорожно-транспортного происшествия. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2021 года

Судья: Ж.Я.Бондаренко