Решение № 2-264/2024 2-264/2024(2-6911/2023;)~М-5301/2023 2-6911/2023 М-5301/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-264/2024

63RS0038-01-2023-006363-37


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2024 по иску ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследникам Р.А.А. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Установил:

Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивировав требования тем, что Р.А.А. заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 6 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации). Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 13 020 руб., из которых: 6000 руб.- основной долг; 7020 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Р.А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 13 020 руб., госпошлину в сумме 520,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен, согласно сведениям нотариуса ФИО2, наследник Р.А.А., - его мать ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о правах на наследство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно по указанному нотариусом адресу, о причинах неявки суд не известила

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Р.А.А и ООО «Турбозайм» был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 6 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации).

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

09.09.2023 г. ООО «МКК «Турбозайм» и ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга»

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований), задолженность должника составляет 13 020 руб., из которых: 6000 руб.- основной долг; 7020 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - проценты за просрочку.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком до настоящего времени не выплачена

Судом установлено, что заемщик Р.А.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от 16.10.2023, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В рамках данного наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на транспортное средство, марка, модель LIFAN 215800, модификация (тип) транспортного средства универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет стальной (серый), регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО АК "Дервейс" <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 16 763716, выданного ГИБДД 1136099 ДД.ММ.ГГГГ (Отчет № об оценке рыночной стоимости ТС на дату смерти наследодателя - 253 900 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные средства ПАО «Сбербанк России» с процентами, компенсациями и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя - 565 руб. 891/3 коп.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; - на 1/3 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти – 1 112 521,23 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти сына Р.А.А, приняла наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последней остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что задолженность по кредитному договору заемщиком и впоследствии наследником не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 02.12.2020 в сумме 13 020 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 13о, судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили 520,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследникам Р.А.А – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: № в пользу ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,8 рублей, а всего 13 540,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 31.01.2024г.

Председательствующий Кривошеева О.Н.