Постановление № 1-248/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-248/2021

дело № 1-248/2021

66RS0024-01-2021-001747-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 09 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Анисимовой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам дела, ФИО2 28.04.2021 около 22:00 час. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а», тайно похитил полимерный кейс с различным строительным инструментом, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6960 руб. 29 коп.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину и раскаялся, возвратил похищенное имущество потерпевшему и извинился, внес взнос в благотворительный фонд.

Защитник Макарова О.М. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения потерпевшим приняты, положительно характеризуется, внес взнос в благотворительный фонд.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, извинения приняты.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, принесены извинения, кроме того внесен взнос в благотворительный фонд ФИО3, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства СД- диск следует хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5807 руб. 50 коп. (л.д.106-108), связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемому, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Колесова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН <***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811603121010000140

л/с <***>

УИН №