Решение № 12-37/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-37/2021

Мировой судья по судебному участку № 48

Вологодской области Нечаева Н.А. Дело № 12-37/2021

УИД № ХХ


Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 28 июня 2021 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 27 апреля 2021 года,

которым постановлено признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией указанной статьи – лишение права управления транспортными средствами на срок один год

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года в 09 часов 44 мин. около дома № ХХ по ул. Советская пос. Кадуй Вологодской области ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, в нарушение пункта 11.4 ПДД, ехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

Указанные действия ФИО1 инспектором ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району квалифицированы по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, данное правонарушение ФИО1 совершил повторно. Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что обгон впереди идущего транспортного средства совершил за пешеходным переходом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дал пояснения, согласно изложенного в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, дополнил, что обгон начал совершать после пешеходного перехода, других ограничений для совершения обгона в данном месте не имелось.

Опрошенные в судебном заседании инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Г. и Х. дали суду объяснения, аналогичные данным при производстве у мирового судьи. Показали, что непосредственно сами видели, что ФИО1 совершал обгон в зоне действия знака «пешеходный переход».

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении Правил дорожного движения, на пешеходном переходе.

С учетом фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 частью 5 КоАП РФ. Постановлением по делу от 16 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении 17 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 5 КоАП РФ представлены должностными лицами ГИБДД, и исследованы в судебном заседании мировым судьей, а также судьей при рассмотрении жалобы.

В подтверждении дорожной ситуации в момент совершения правонарушения 17 марта 2021 года составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен и свою подпись в подтверждении правильности фиксации подтвердил и не оспаривал.

Свидетель Р. иных сведений, чем ранее данных мировому судье, не представил. Его объяснениям мировой судья дал оценку в постановлении от 27 апреля 2021 года.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, и обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

При этом мировым судьей обоснованно принято во внимание и учтено при назначении наказания, что ФИО1 повторно грубо нарушил правила дорожного движения, его действия представляли исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, выезд на полосу встречного движения совершен при наличии пешеходного перехода. Принятое решение достаточно мотивировано мировым судьей, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 27 апреля 2021 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья Н.Р. Кононова