Приговор № 1-359/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-359/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Филинкова А.Н. и Чупрова А.А.,

подсудимой ФИО1,

и защитника Белоногова Е.В.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, с высшим образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу – тайно похитила чужое имущество с банковского счёта. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08:00, на <адрес>, в <адрес> обнаружила и присвоила банковскую карту «Мир», предоставляющую доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ». Поняв, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, ФИО1 решила тайно похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1, не сообщая о незаконном владении банковской картой сотрудникам торговых организаций. В этой связи, в 08:27 ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», что по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 купила товары стоимостью 701,95 рубля, похитив эти деньги с его банковского счёта. В тот же день, в 08:40, в 08:41 и в 08:42, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, ФИО1 при помощи банковской карты Потерпевший №1 купила товары стоимостью 979,97 рубля, 571,96 рубля и 145 рублей (соответственно), также похитив эти деньги с банковского счёта Потерпевший №1 За этим, в 09:01, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, при помощи банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 купила товары стоимостью 195 рублей, которые похитила с его банковского счета. В 18:59 ДД.ММ.ГГГГ, в 00:06, 00:07 и в 09:51 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи банковской карты Потерпевший №1 5 раз покупала товары, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стоимостью в 400, 120, 200, 85 и 56 рублей, которые также похитила с банковского счёта Потерпевший №1 Похищенными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Так, ФИО1 при использовании банковской карты Потерпевший №1 похитила с его банковского счёта 3 454,88 рубля, причинив ему имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, давать показания не стала. Вместе с этим, её вина подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – владельца банковской карты, что предоставляет доступ к его банковскому счету в ПАО «Банк ВТБ», согласно которых на указанный счёт поступает его зарплата. После работы, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своём мобильном телефоне уведомления о списании денег с банковского счёта. Списание денег началось с ДД.ММ.ГГГГ, тогда было 6 операций, а ДД.ММ.ГГГГ деньги списаны ещё четырьмя операциями. Его банковская карта пропала, решил, что потерял её, (т. 1, л.д. 28 – 29).

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, на тропинке она нашла банковскую карту Потерпевший №1, выданную в ПАО «Банк «ВТБ». На карте был логотип бесконтактной оплаты. Решила пойти в магазин, попробовать оплатить покупку при помощи данной карты. В магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, взяла продукты питания. На кассе она без ввода кода оплатила товары. Зашла в магазин «<данные изъяты>», недалеко от магазина «<данные изъяты>». Купила там алкоголь и табак с помощью банковской карты Потерпевший №1 Затем зашла в магазин «<данные изъяты>», на <адрес>, где при помощи карты Потерпевший №1 оплатила пачку пельменей и бутылку пива. Вечером этого же дня, пошла в круглосуточный магазин около <адрес>, где при помощи карты Потерпевший №1 купила две бутылки водки и две пачки сигарет. Указанные продукты алкоголь употребила у себя дома одна. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова ходила в круглосуточный магазин, где таким же образом купила бутылку водки и пачку сигарет, (т. 1, л.д. 121 – 123).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, когда она показала место на <адрес>, в <адрес>, (координаты места №.), где на тротуаре обнаружила банковскую карту Потерпевший №1, которую присвоила. Потом ФИО1 последовательно показывала магазины: «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр. 8; «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А; «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; и «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По её словам, в указанных магазинах она ДД.ММ.ГГГГ покупала различные товары, расплачиваясь за них при помощи банковской карты Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 124 – 144).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете Наро-Фоминского отдела полиции, по адресу: <адрес>, ФИО1 выдала ранее присвоенную банковскую карту Потерпевший №1, выданную ему в ПАО «Банк ВТБ», (т. 1, л.д. 14 – 20).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, которым в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> изъят, в том числе, компакт-диск с видеозаписью, ДД.ММ.ГГГГ записанной в магазине видеокамерой наблюдения, (т. 1, л.д. 76 – 80).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, по которому при участии ФИО1 осмотрены видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами наблюдения, установленными в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Там зафиксировано, как ФИО1 покупает различные товары, расплачиваясь за них при помощи банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 опознала себя на видеозаписях, (т. 1, л.д. 153 – 156).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, когда осмотрена выписка о движении денег по банковскому счёту Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ». По ней установлено, что в 08:27 ДД.ММ.ГГГГ кассой магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр. 8, с его счёта списаны 701,95 рубля. В 08:40, в 08:41 и в 08:42, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, со счёта Потерпевший №1 последовательно списаны 979,97, 571,96 и 145 рублей. В 09:01, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, с его счёта списаны 195 рублей. В 18:59 ДД.ММ.ГГГГ, в 00:06, 00:07 и в 09:51 ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ул. <адрес>, со счёта Потерпевший №1 последовательно списаны 400, 120, 200, 85 и 56 рублей, (т. 1, л.д. 104 – 107).

А также вещественными доказательствами банковской картой Потерпевший №1 и выпиской о движении денег по банковскому счету Потерпевший №1 в банке ПАО «Банк ВТБ», (т. 1, л.д. 45, 114).

Перечисленные доказательства свидетельствуют, что незаконно использовав между 08:27 ДД.ММ.ГГГГ и 09:51 ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Потерпевший №1, в магазинах, расположенных, по адресам: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, и <адрес>, ФИО1 тайно похитила с его банковского счёта в ПАО «Банк ВТБ» 3 454,88 рубля, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Вина ФИО1 характеризуется прямым умыслом, о чём свидетельствуют её осознанные, активные действия, направленные на достижение общественно-опасного результата. Не доверять показаниям потерпевшего оснований нет. Его показания согласованы с другими доказательствами, а свидетельства его неприязни к подсудимой, наличия у него оснований для оговора суду не представлены.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой. Она не судима, на учёте у психиатра не состоит, полицией характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, свидетельствует, что её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы возможно, и заменяет по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, но без ограничения свободы, так как они способствуют её исправлению.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Юридическую помощь подсудимой ФИО1 в суде оказывал адвокат ФИО6, что представил письменное заявление об оплате его труда в размере 4 680 рублей, за 3 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год.

По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок в один год, с удержанием из её заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр за счёт государства, самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по её прибытии в исправительный центр – отменить.

Выплатить адвокату ФИО6 путём перечисления средств федерального бюджета 4 680 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, что признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденную ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; остальные – хранить в уголовном деле.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров