Постановление № 5-81/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-81/2019

Дело № 5-81/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» апреля 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 года в 01 час 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-З «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенную территорию ЕАЭС, прибыл легковой автомобиль марки <...>,регистрационный №,под управлением гражданина Республики <адрес> ФИО2, с целью въезда на территорию Союза, которому было предложено произвести таможенное декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

ФИО2 для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не заявил о перемещении товаров, подлежащих таможенному декларированию. О прибытии товаров на таможенную территорию Союза не уведомил, в электронной форме товары не декларировал, декларацию на товары, транспортные (перевозочные) коммерческие и иные документы на перемещаемый товар не подал, товары к таможенному контролю не представил, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении автомобиля <...>,регистрационный №, в полиэтиленовом пакете был обнаружен товар: алкогольный напиток-вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), с объемной долей этилового спирта 13,% об., - 11,5 литра, в 6-ти бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток (3 бут. по 1,5 л., 1 бут. емк. 2 л., 2 бут. емк. 2,5 л.)

Перевозчиком товара признал себя ФИО2, который признал товар своим и сообщил, что вино ввозил в Россию не для личного употребления.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозки; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 ТК ЕАЭС.

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) предназначен не для личного пользования, подлежал обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО2 перемещая через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанный товар, не предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать его в установленной форме и предъявить для таможенного контроля.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.33-36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д.8-9);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни ФИО1, подтверждающего, что ФИО2 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым уФИО2 был изъят товар: алкогольный напиток-вино виноградное красное в 6-ти бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток, емкостью по 1,5 литра в количестве 3 бутылок, по 2 литра в количестве 1 бутылки, по 2,5 литра в количестве 2 бутылок, общим объемом 11,5 литров, общим весом 12кг (л.д.10-11).

Заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого исследованная проба (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) является вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом); объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 13,0 %об.

Свободная (рыночная) стоимость предоставленного на исследование товара вина виноградного сухого красного наливом (виноматериала), находящегося в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 л) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> руб. за единицу измерения 1,5 литра (л.д.25-28).

Согласно докладной записке от ДАТА. №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила – <...> руб. (л.д.29).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, чтоФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что в ходе экспертных исследований при проведении комплексной экспертизы было израсходовано 1,5 литра, пустая первичная упаковка – 1 бутылка из полимерного материала утилизирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: алкогольный напиток-вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), с объемной долей этилового спирта 13% об., - 11,5 литра, в 6-ти бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток (3 бут. по 1,5 л., 1 бут. емк. 2 л., 2 бут. емк. 2,5 л.), находящийсяна хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков