Постановление № 5-69/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-69/2018

5-69-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 27 июля 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 18 ноября 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (уплачен),

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2018 года в 17:30 часов ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному им адресу, уклонился от получения судебного извещения, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом приведенных доводов, руководствуясь данной позицией Верховного Суда Российской Федерации, пунктом 4 части 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.

Кроме того, 27.07.2018 года от ФИО2 была принята телефонограмма с номера №, в которой он просит суд рассмотреть административный материал в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицированного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 27 марта 2018 года, из которого следует, что в 17:30 часов был остановлен автомобиль ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 личность установлена по представленному водительскому удостоверению №. В ходе беседы с ФИО2 из его рта исходил запах алкоголя. В патрульном автомобиле производилась аудио- и видеозапись при помощи бортового видеорегистратора. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, затем ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При помощи алкотектора «Юпитер» получен результат- 0,825 мг/л. с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем сделал запись в составленном акте. Далее ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем согласился. В результате медицинского освидетельствования получены результаты: 0, 520 мг/л и о, 500 мг/л, также были взяты на анализ кровь и моча. Автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО2 27 марта 2018 года в 17:30 часов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством легковым автомобилем марки ФОРД модель Фокус, государственный регистрационный знак №.

В протоколе имеется подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством.

Отстранение произведено должностным лицом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР с применением видеозаписи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 марта 2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 проведено исследование в 17 часов 44 минуты с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора 27 сентября 2017 года. Пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л. Показания прибора 0,825 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не согласен, о чем имеется сделанная им запись; копия акта им получена.

Освидетельствование проведено должностным лицом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР с применением видеозаписи.

К акту приложены показания алкотектора «Юпитер», произведенные 27 марта 2018 года в 17:44 часов, согласно которым у ФИО2 содержание алкоголя 0,825 мг/л.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, из которого следует, что ФИО2 на основании ст.27.12 КоАП РФ 27 марта 2018 года в 18 часов 03 минуты направлен для прохождения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем имеется сделанная им запись; копия протокола им получена.

Направление произведено должностным лицом инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР с применением видеозаписи.

Справкой врача ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» от 27 марта 2018 года ФИО4, из которой следует, что ФИО2 доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Проведено исследование с помощью «Alcotest 6810» ГРСН №, заводской номер №, калиброван 26 апреля 2017 года, годен до 25 апреля 2018 года. Погрешность +/- 0,05 мг/л.

Согласно показаниям прибора в 19:56 часов- 0,50 мг/л, в 20:09 часов- 0,52 мг/л.

Взяты биологические среды: кровь в 20:10 часов, моча в 20:20 часов. Направлены в ХТЛ ГАУЗ АО АОНД Благовещенск согласно приказу 933н. Заключение после получения результатов.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО2 освидетельствован врачом психиатром- наркологом ФИО4, имеющей удостоверение № от 20 апреля 2017 года, с подготовкой на базе ГАУЗ АО АОНД г.Благовещенск.

Указаны результаты химико- токсилогических исследований биологических объектов, взятых у ФИО2:

обнаружен этанол в концентрации 1, 27 г/л в крови и 1,93 г/л в моче.

Заключение вынесено 20 апреля 2018 года: установлено состояние опьянения.

Копия акта направлена ФИО2 18 мая 2018 года.

Протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО2 27 марта 2018 года в 10:00 часов управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Протокол составлен в отсутствие ФИО2, что согласуется с п.4.1.1 ст. 28.2 КоАП РФ,

Сведения о надлежащем извещении ФИО2 о явке для составления протокола в материалах дела имеются (телефонограмма).

Копия протокола направлена ФИО2 18 мая 2018 года.

Судом также исследован путевой лист автомобиля марки ФОРД модель Фокус, государственный регистрационный знак №, № сроком действия с 25 марта по 31 марта 2018 года, согласно которому владельцем является организация <данные изъяты>, водитель ФИО2

Оценив данные представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, т.к. он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Согласно п/п 1 п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение водителем ФИО2 данного пункта Правил дорожного движения, что подтверждено соответствующими доказательствами, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Должностным лицом в соответствии с предусмотренным законом порядке был установлен и зафиксирован соответствующими процессуальными документами факт нахождения ФИО2 во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2, как лицо управлявшее транспортным средством(автомобилем), в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения(запах алкоголя изо рта) был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, в отношении его также было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО2 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с положениями п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении его было принято решение о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выполнение перечисленных процессуальных действий осуществлялось с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с требованиями законодательства.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С учетом полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, 10 мая 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 27 марта 2018 года в 17:30 часов ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает полное признание, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области ГК ОМВД России по Сковородинскому району КПП 282601001, ИНН <***>, ОКТМО 10649101, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, УИН 18810428180550011328,КБК 188 1 1630020 01 6000 140, ОКТМО 10649101, УИН №, протокол № №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова