Постановление № 1-238/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием

помощника прокурора г.Пскова Головиной А.А.,

следователя ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Городецкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Пскову ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <должность> в ООО «К.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романовский ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 25 декабря 2014 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2014 года, у ФИО3, находящегося на территории ТД «В.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Р.», находящегося в строительном вагончике, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут 25 декабря 2014 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2014 года, взяв с собой монтировку, подошел к строительному вагончику, расположенному на территории ТД «В.» по адресу: <адрес>, после чего найденной на территории ТД «В.», частью металлической трубы, открыл замок строительного вагончика и прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри указанного строительного вагончика, ФИО3, увидел там находящееся имущество, принадлежащее ООО «Р.», а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта 220 А», стоимостью 7000 рублей; лобзик марки «Макита», стоимостью 3000 рублей; заточный станок марки «Орегон 230V-50 Hz-85W», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на 12 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, ФИО3 вынес из указанного строительного вагончика указанное имущество, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО3 поступило с ходатайством следователя ФИО2, поданного с согласия начальника отдела СУ УМВД России по городу Пскову М.С.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, дал признательные показания, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации в адрес, официально трудоустроен, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

ФИО3, его защитник ходатайство следователя поддержали. Обвиняемый пояснил суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, официально трудоустроен, готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего Ш.Н.. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, считая, что законные основания для его удовлетворения имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный своими действиями имущественный вред в полном объеме и представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражал, к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, по месту работы в ООО «К.» характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Пскову ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 16 июля 2018 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области)

ИНН <***> КПП 602701001 р/с <***> в отделение Псков г.Псков БИК 045805001 л/с <***>, ОКТМО 58701000,

КБК 32211621010016000140.

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ТК «В.», находящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось. Вступило в законную силу.