Решение № 2-2013/2025 2-23/2026 2-23/2026(2-2013/2025;)~М-1636/2025 М-1636/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2013/2025

УИД: 66RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 год город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к наследственному имуществу ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2016 по 2024г. в размере 38400 рублей и пени за период с 01.06.2024г. по 23.06.2025г. в размере 29525 рублей 60 копеек за неуплату взносов. Также просил взыскать почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ФИО2 являлся членом ГЭК «Урал», владеет гаражным боксом № в ГЭК «Урал» <адрес> п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива. Протоколами общих собраний установлены размеры членских взносов за каждый соответствующий год. За неуплату взносов установлены пени за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал». ФИО2 умер, его наследники неизвестны. Задолженность по ежегодным членским взносам за период с 2016 по 2024г. составляет 38400 рублей и пени за период с 01.06.2024г. по 23.06.2025г. в размере 29525 рублей 60 копеек за неуплату взносов.

Определением суда от 30.09.2025г. к участию в деле привлечен ответчик – ФИО6, ФИО4, ФИО9

Определением суда от 24.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил

Определением суда от 13.01.2026г. к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с 2016 по 2024г. в размере 38400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 10.11.2025г. в размере 10592 рубля 06 копеек, почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 15.12.2025г. к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г. в размере 8764 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 13.01.2026г. в размере 3200 рублей 46 копеек за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества кооператива за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г.; продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства с суммы 8764 рубля 38 копеек. Также просит взыскать, почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек и копии уточненного иска в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, за составление заявления обуточнении исковых требований в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из данной нормы истец должен был доказать обоснованность своих требований к ответчику, размер, подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО2 являлся членом ГЭК «Урал», владел гаражным боксом № 869. Согласно справке ГЭК «Урал» от 23.06.2025г. ФИО2 являлся членом ГЭК «Урал» с 28.09.1992г. на основании решения общего собрания от 28.09.1992г., паевой взнос выплачен полностью 28.09.1992г. (л.д. 8)

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от 04.05.2024г., установлен взнос за 2024г. для членов и не членов кооператива за каждый гаражный бокс в размере 4250 рублей и взнос на компенсацию расходов за потребленную электрическую энергию на общие нужды в размере 150 рублей со сроком оплаты до 01.07. 2024г. Установлены сроки оплаты платежей за 2023г. до 01.06.2024г. включительно, оплата долгов производится по ставкам текущего года в размере 4250 рублей. Установлен размер пени 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты как за нарушение сроков оплаты взносов за 2024г. и за долги предыдущих лет (л.д. 8, оборот).

Согласно выписке из протокола общего собрания ГЭК «Урал» от 22.04.2023г., установлена сумма взносов за гаражный бокс за 2023г. в размере 4000 рублей, срок оплаты взносов за 2023г. – до 01.07.2023г., оплата взносов за предыдущие годы производится по ставкам текущего года в размере 4000 рублей за каждый год, сумма взносов для членов и не членов является равной.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГЭК «Урал» от 23.04.2022г., установлена сумма взносов за гаражный бокс за 2022г. в размере 3500 рублей, срок оплаты взносов за 2022г. – до 01.08.2022г., оплата взносов за предыдущие годы производится по ставкам текущего года в размере 3500 рублей за каждый год, сумма взносов для членов и не членов является равной.

Вышеуказанное решение общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

ФИО2 умер 25.01.2021г. (л.д. 32), после его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 31).

По данным ОЗАГС, между ФИО2 и ФИО4 (до заключения брака – ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ФИО6 и ФИО9 являются их дочерями (л.д. 32).

По данным МКУ «Служба правовых отношений» ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>67 (лд. 33) По указанному адресу зарегистрированы также: ФИО4, ФИО5, ФИО11

По данным ЕГРН (л.д. 63, 64-65) собственником квартиры по адресу <...><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, право собственности зарегистрировано 11.11.2015г.

По данным ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО7 недвижимого имущества (л.д. 37).

По данным ГИБДД на имя ФИО2 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 35).

По данным МИФНС России № 16 по Свердловской области в собственности ФИО2 на дату смерти находились следующие объекты недвижимого имущества (л.д. 34):

- жилой дом, площадью 59,10 кв.м., по адресу Костромская область, пгт Поназырево, <адрес>, дата регистрации владения 21.03.1985г., актуальная кадастровая стоимость 88880,49 руб.;

- земельный участок, площадью 1155 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, пгт Поназырево, <адрес>, дата регистрации владения 01.04.1993г., актуальная кадастровая стоимость 97597 руб. 50 коп.

По данным МИФНС России № 16 по Свердловской области от председателя кооператива поступила информация, на 01.02.2014г. гараж в ГСК «Урал» № находился в пользовании ФИО1 (л.д. 34).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 является его супруга и его дочери, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия наследства указанными наследниками после смерти ФИО2 С заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось, доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2 его супругой и дочерьми суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при установленных по делу обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску является Администрация г.Нижний Тагил на территории которой находится наследственное имущество – гаражный бокс № 869 в ГЭК «Урал».

Таким образом, с даты смерти наследодателя Администрация города Нижний Тагил несет обязанности по содержанию и оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» в котором расположен гаражный бокс, собственником которого она является.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, не использование собственником общего имущества коллективного сада, не освобождает его от обязанности нести бремя содержания имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Нижний Тагил. Основания для удовлетворения исковых требований к иным ответчикам, судом не установлены и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены.

Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал» задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г. составляет 8764 рубля 38 копеек, в том числе за период с 24.11.2022г по 31.12.2022г. в размере 364,38 руб. (3500/365х38дней), 4000 рублей за 2023г. 4250 рублей за 2024г. и 150 рублей за 2024г. в качестве компенсации расходов за потребленную электрическую энергию на общие нужды.

Размер взноса, из которого определена сумма задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества кооператива, а также размер членских взносов были утверждены решениями общих собраний, размер которых для членов кооператива и для лиц, не являющихся членами кооператива признан равным.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения.

Представленный расчет проверен судом и признан математически верным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик за спорный период оплату платежей, установленных решениями общих собраний, не производил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 13.01.2026г. в размере 3200 рублей 46 копеек за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества кооператива за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г.; продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства с суммы 8764 рубля 38 копеек.

Поскольку уставом кооператива размер пени и порядок их взимания с лиц, не являющихся членами кооператива не предусмотрен, действуют общие правила гражданской ответственности ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен, признан математически верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24.11.2022г. по 13.01.2026г. в размере 3200 рублей 46 копеек, с продолжением взыскания процентов с 14.01.2026г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8764 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также истцом произведена оплата почтовых расходов по направлению копии иска и копии уточненного иска ответчику в размере 182 рубля 40 копеек (л.д. 16,оборот, 78), указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, предъявлены к взысканию расходы в сумме 5000 рублей за подготовку искового заявления и 5000 рублей за подготовку уточненного искового заявления.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 19.11.2024г., из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в пользу ГЭК «Урал» (л.д. 14).

Согласно акту № от 23.06.2025г. ИП ФИО10 оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 5000 рублей (л.д. 16). Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей (л.д. 5,оборот) и заявление об уточнении платежа от ГЭК «Урал» от 23.06.2025г. о зачете 5000 рублей из оплаченной по платежному поручению № от 07.03.2025г. суммы в счет оплаты по договору от 19.11.2024г. в отношении наследственного имущества ФИО2 (л.д.5)

Согласно акту № от 28.11.2025г. ИП ФИО10 оказаны услуги по составлению уточненного искового заявления на сумму 5000 рублей (л.д. 77). Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей (л.д. 76) и заявление об уточнении платежа от ГЭК «Урал» от 26.11.2025г. о зачете 5000 рублей из оплаченной по платежному поручению № от 09.07.2025г. суммы в счет оплаты по договору от 19.11.2024г. в отношении наследственного имущества ФИО2 (л.д.77)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и составление уточненного искового заявления в размере 10000 рублей отвечает требованиям разумности. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества кооператива за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г. в размере 8764 рубля 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022г. по 13.01.2026г. в размере 3200 рублей 46 копеек за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества кооператива за период с 24.11.2022г. по 31.12.2024г.; начиная с 14.01.2026г. продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8764 рубля 38 копеек.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись Жердева Т.В.

Копия верна. Судья- Жердева Т.В.