Решение № 2-3608/2023 2-3608/2023~М-2879/2023 М-2879/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-3608/2023

Дело №2-3608/2023

43RS0001-01-2023-004026-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО МФО «Джой Мани» заключен договора займа {Номер изъят} на сумму 23 650 рублей на срок 5 дней под 365 % в год. Согласно, условиям договора займа истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 23 650 рублей сроком на 5 дней под 365 % (в год), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме единовременным платежом, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п.6.договора. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п.2.3. Общих условий договора указано, что акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. В нарушение условий договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик отказывается исполнять его добровольно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 59 125 руб., из которых сумма основного долга 23 650 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 475 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 973,76 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО МФО «Джой Мани» заключен договора займа {Номер изъят} на сумму 23 650 рублей на срок 5 дней под 365% в год.

Согласно, условиям договора займа истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 23 650 рублей сроком на 5 дней под 365% (в год), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме единовременным платежом, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6.договора.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п.2.3. Общих условий договора указано, что акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа. Согласно, Соглашения об использовании собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http:// vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://vkarmane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов».

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами, что не противоречит требованиям п.2 ст.6 Федерального закона от {Дата изъята} №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик отказывается исполнить его добровольно.

На {Дата изъята} задолженность ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 59 125 руб., из которых сумма основного долга 23 650 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 475 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 23 650 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 475 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 1 973,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 59 125 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 23 650 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 475 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 973,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья Куликова Л.Н.