Постановление № 1-60/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 мая 2017 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Северове А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Юсуповой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении начальника отделения отдела организационно-мобилизационного и комплектования штаба войсковой части 00000, подполковника ФИО3, <…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, желая незаконно обогатиться, 30 ноября 2015 года представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» авансовый отчет, к которому приложил фиктивные счета за проживание в гостинице в период нахождения в служебной командировке с завышенной на 6800 рублей стоимостью. На основании представленных документов ему засчитали как использованные на оплату проживания часть ранее выданных в качестве аванса денежных средств. Тем самым он путем обмана похитил денежные средства в сумме 6800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны России в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» в сумме 6800 рублей.

12 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный ущерб путем внесения в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» денежных средств и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <…> в судебное заседание не прибыл, просив рассмотреть ходатайство без его участия. Каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа не представил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, свидетелей, оформлявших не соответствующие действительности счета за проживание в гостинице, свидетелей, принимавших авансовый отчет подозреваемого, протоколами осмотров финансовых документов, представленных подозреваемым, а также квитанцией о возмещении причиненного ущерба.

При этом в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, возмещением в полном объеме потерпевшему по делу суммы ущерба загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО3 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, указанные в томе 2 на листах дела 32-33 – хранить при уголовном деле до поступления ходатайств заинтересованных лиц об их возвращении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда