Постановление № 1-218/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

62RS0003-01-2019-002134-87

Дело № 1-218/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №4, она же обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1; она же обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, имеющего техническую возможность просмотра сайтов ГИС «Интернет», с принадлежащего ей аккаунта «<данные изъяты>», разместила в ГИС «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» на своей странице «<данные изъяты>» следующее объявление о поиске моделей для наращивания волос, которым занималась до ДД.ММ.ГГГГ: «Требуются 2 модели на наращивание волос. Оплата только за материал».

Не позднее 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, имеющего техническую возможность просмотра сайтов ГИС «Интернет», просмотрев в ГИС «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» размещенное ФИО1 вышеуказанное объявление о поиске моделей для наращивания волос и решила нарастить волосы, о чем написала сообщение, адресовав его на аккаунт ФИО1 в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах для возврата долгов, в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего проживания в помещении кв. <адрес>, когда ей пришло сообщение от Потерпевший №4 с вопросом об актуальности поиска модели для наращивания волос. В те же день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4 Способ обмана ФИО1 заключался в том, чтобы под предлогом необходимости приобретения материала (волос) для процедуры наращивания, убедить, заинтересовавшуюся в проведении бесплатной процедуры наращивания волос, Потерпевший №4 осуществить, в качестве предоплаты за материал (волосы) для указанной процедуры, перечисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты, в последствии приобретать волосы для наращивания, а также осуществлять саму процедуру наращивания волос Потерпевший №4 ФИО1 не собиралась, денежные средства, полученные от Потерпевший №4 планировала потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь по месту своего проживания в период времени с 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки на сайте «<данные изъяты>», осуществляемой посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>», убедила Потерпевший №4 в необходимости перевода денежных средств в сумме 6730 рублей в качестве предоплаты за материал (волосы) для наращивания, которые она якобы должна будет приобрести для проведения в будущем процедуры наращивания волос Потерпевший №4, на счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № на имя ФИО1, при этом, с целью придания своим словам видимости правды, сообщила Потерпевший №4 не соответствующую действительности информацию о том, что модель для наращивания волос нужна, процедура наращивания волос будет проводиться по адресу: <адрес>. Поверив ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно истинных ее намерений, Потерпевший №4 не имея в своем распоряжении денежных средств, попросила своего сожителя ФИО5 перевести указанную сумму со счета, принадлежащей ему банковской карты, на счет банковской карты ФИО1. В свою очередь, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, находясь по месту их совместного с Потерпевший №4 проживания по адресу: <адрес>, используя установленное на его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» перевел со счета №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в доп. офисе №, на счет № принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 6730 рублей, при этом за перевод денежных средств с указанного счета ФИО5 банком была списана комиссия в размере 67 рублей 30 копеек. Денежные средства в размере 6730 рублей поступили на счет ФИО1 в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При этом ФИО1 волосы для наращивания не приобрела, кроме того, желая скрыть совершенное ею преступление ФИО1 продолжала переписку с Потерпевший №4 в сети «<данные изъяты>», сообщая не соответствующие действительности сведения о том, что не может провести процедуру наращивания волос и переносила процедуру наращивания на более поздние даты и время, а также сообщила, что наращивание будет производиться по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в хищении путем обмана, с использованием электронных средств платежа денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в размере 6797 рублей 30 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для Потерпевший №4 значительным в силу ее материального положения, поскольку ее ежемесячный доход 25000 рублей, из которых она тратит на покупку продуктов питания 5000 рублей, на оплату услуг ЖКХ около 6500 рублей, на дорогу 2000 - 2500 рублей, а также оплачивает ежемесячно взнос по кредиту в размере 7000 рублей.

Не позднее 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, имеющего техническую возможность просмотра сайтов ГИС «Интернет», просмотрев в ГИС «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» размещенное ФИО1 объявление о поиске моделей для наращивания волос и решила нарастить волосы, о чем написала сообщение, адресовав его на аккаунт ФИО1 в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах для возврата долгов, в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего проживания в помещении <адрес>, когда ей пришло сообщение от Потерпевший №3 с вопросом об актуальности поиска модели для наращивания волос. В те же день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3 Способ обмана ФИО1 заключался в том, чтобы под предлогом необходимости приобретения материала (волос) для процедуры наращивания, убедить, заинтересовавшуюся в проведении бесплатной процедуры наращивания волос, ФИО7 осуществить в качестве предоплаты за материал (волосы) для указанной процедуры, перечисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты, в последствии, приобретать волосы для наращивания, а также осуществлять саму процедуру наращивания волос Потерпевший №3 ФИО1 не собиралась, денежные средства, полученные от Потерпевший №3 планировала потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь по месту своего проживания в период времени с 18 часов 01 минуты до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также, находясь в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки на сайте «<данные изъяты>», осуществляемой посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>», а также посредством обмена смс-сообщениями, производившегося ею с того же сотового телефона с абонентским номером №, убедила ФИО7 в необходимости перевода денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за материал (волосы) для наращивания, которые она якобы должна будет приобрести для проведения в будущем процедуры наращивания волос Потерпевший №3, на счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. При этом, с целью придания своим словам видимости правды сообщила Потерпевший №3 не соответствующую действительности информацию о том, что модель для наращивания волос нужна, процедура наращивания волос будет проводиться в <адрес>, а также предложила проследовать по адресу: <адрес> для составления договора. Поверив ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно истинных ее намерений, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя установленное на ее сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», перевела со счета № принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в доп.офисе 8606/7770, на счет № принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 5000 рублей, при этом за перевод денежных средств с указанного счета Потерпевший №3 банком была списана комиссия в размере 50 рублей.. Денежные средства в размере 5000 рублей поступили на счет ФИО1 в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При этом ФИО1 волосы для наращивания не приобрела, кроме того, желая скрыть совершенное ею преступление и оставаться не уличенной в нем, как можно дольше, продолжала переписку с Потерпевший №3 в сети «<данные изъяты>», сообщая не соответствующие действительности сведения о том, что не может провести процедуру наращивания волос в связи с тем, что не может доехать до <адрес> (муж ее не привез, машины нет), переносила процедуру наращивания на более поздние даты и время, а также сообщила, что наращивание будет производиться по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в хищении путем обмана, с использованием электронных средств платежа денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в размере 5050 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для Потерпевший №3 значительным в силу ее материального положения, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, из которых она тратит на продукты питания около 10000 рублей, на оплату услуг ЖКХ около 5000 рублей, на проезд к месту работы и обратно около 2000 рублей.

Не позднее 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>: №, imei2: №/01, имеющего техническую возможность просмотра сайтов ГИС «Интернет», просмотрев в ГИС «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» размещенное ФИО1 вышеуказанное объявление о поиске моделей для наращивания волос и решила нарастить волосы, о чем написала сообщение, адресовав его на аккаунт ФИО1 в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах для возврата долгов, в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего проживания, когда ей пришло сообщение от Потерпевший №1 с вопросом об актуальности поиска модели для наращивания волос. В те же день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1. Способ обмана ФИО1 заключался в том, чтобы под предлогом необходимости приобретения материала (волос) для процедуры наращивания, убедить, заинтересовавшуюся в проведении бесплатной процедуры наращивания волос, Потерпевший №1 осуществить в качестве предоплаты за материал (волосы) для указанной процедуры, перечисление денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты, в последствии приобретать волосы для наращивания, а также осуществлять саму процедуру наращивания волос Потерпевший №1 ФИО1 не собиралась, денежные средства, полученные от Потерпевший №1 планировала потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности в период времени с 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки на сайте «<данные изъяты>», осуществляемой посредством принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, имеющего техническую возможность просмотра сайтов ГИС «Интернет», убедила Потерпевший №1 в необходимости перевода денежных средств в сумме 6430 рублей в качестве предоплаты за материал (волосы) для наращивания, которые она якобы должна будет приобрести для проведения в будущем процедуры наращивания волос Потерпевший №1, на счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. При этом, с целью придания своим словам видимости правды сообщила Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о том, что модель для наращивания волос нужна, процедура наращивания волос будет проводиться по адресу: <адрес>. Поверив ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно истинных ее намерений, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод в 12 часов 55 минут, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес> используя установленное на ее сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», перевела со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на счет № принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №денежные средства в размере 4430 рублей, при этом за перевод денежных средств с указанного счета Потерпевший №1 банком была списана комиссия в размере 44 рублей 30 копеек. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, ФИО1 продолжила переписку с Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 55 минут до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедив последнюю перевести ей оставшуюся сумму денежных средств, ввиду чего, Потерпевший №1, поверив ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно истинных ее намерений ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, находясь по месту своей работы, используя установленное на ее сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» перевела со счета №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на ее имя на счет № принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 2000 рублей, при этом за перевод денежных средств с указанного счета Потерпевший №1 банком была списана комиссия в размере 20 рублей. Денежные средства в размере 4430 рублей поступили на счет ФИО1 в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2000 рублей поступили на счет ФИО1 в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При этом ФИО1 волосы для наращивания не приобрела, кроме того, желая скрыть совершенное ею преступление, ФИО1 продолжала переписку с Потерпевший №1 в сети «<данные изъяты>», сообщая не соответствующие действительности сведения о том, что не может провести процедуру наращивания волос и переносила процедуру наращивания на более поздние даты и время, а также сообщила, что наращивание будет производиться по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в хищении путем обмана, с использованием электронных средств платежа денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 6494 рубля 30 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для Потерпевший №1 значительным в силу ее материального положения, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, из которых она тратит на покупку продуктов питания 10000 рублей, на оплату услуг ЖКХ около 5000 рублей, на дорогу около 2000 рублей, и ежемесячный взнос по кредиту 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства подсудимая ФИО1 указала, что она не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу вину признала, раскаялась в содеянном, тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило. Вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 она возместила добровольно в полном объеме. В связи с чем, ФИО1 просит суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также подсудимая ФИО1 указала, что осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО8 ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №1 возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свою позицию тем, что действиями ФИО1 помимо вреда, причиненного преступлением им был причинен имущественный вред, выразившийся в расходах, связанных с необходимостью являться в орган предварительного следствия и в суд, что повлекло потерю заработка по месту работы.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления наиболее строгим видом наказания, предусмотренным Уголовным кодексом РФ является лишение свободы до 5 лет.

В судебном заседании установлено, что последствия применения к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Подсудимой разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и подсудимая будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Кроме того, ей разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: показаниями обвиняемой ФИО1 (т. 6 л.д. 72-77); показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 204-206, 207-208); показаниями свидетеля ФИО9 (т. 4 л.д. 50-51); показаниями свидетеля ФИО10 (т. 4 л.д. 24-27;) протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 4 л.д. 60-64); протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 82-83); протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193-197); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т. 6 л.д. 3-11); протоколом выемки (т. 1 л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 219-263); протоколом выемки (т. 6 л.д. 27-31); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 6 л.д. 32-38); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 4 л.д. 91-116); справкой из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 150); отчетом по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1 (т. 2 л.д. 61-65); показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 94-96, 97-99); показаниями свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 124-125); протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 165-170); протоколом выемки (т. 3 л.д. 104-107); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 134-155); протоколом выемки (т. 3 л.д. 130-133); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 108-111); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 158-160, 161-163); протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Ялтуново, <адрес>, территория ООО «ФОРТ» (т. 2 л.д. 209-212); протоколом выемки (т. 2 л.д. 168-171); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 172-194); копией справки 2 НДФЛ Потерпевший №1 за 2018 год (т. 2 л.д. 156); копией справки 2 НДФЛ Потерпевший №1 за 2019 год (т. 2 л.д. 155).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеет молодой возраст, вину признала как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаялась в содеянном, вред, причиненный потерпевшим возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособной, не работает. По месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

Подсудимая ФИО1 согласна на освобождение ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, ее имущественное положение, ФИО1 является трудоспособной, иждивенцев не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 судебный штраф в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен в течение 90 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Киановская