Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-996/2019;)~М-948/2019 2-996/2019 М-948/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.12.2019 гражданские дела № 2-1219/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и № 2-996/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства соединены в одно производство (т. 2 л.д. 50-51).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО9 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и денежного вклада в банке. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 Помимо истца наследником по закону является его брат - ответчик ФИО4 Наследником по завещанию является сестра истца - ФИО2 истец же имеет право на обязательную долю в силу нетрудоспособности. В уставленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. Извещение нотариуса <адрес> об открытии наследства после смерти ФИО9 получено истцом в июле 2019 года. Истец пропустил срок для принятия наследства в связи с онкологическим заболеванием, заболеванием сердечно-сосудистой системы. В 2012 году истец перенес операцию по поводу центрального cr (рака) левого легкого, пульмонэктомию слева (удаление левого легкого), регулярно принимает лечение, является инвалидом третьей группы, состоит на учете у врача-онколога. Истец сменил место жительства, переехав из города в дальний лесной поселок с благоприятной экологией. Несмотря на ликвидацию очага болезни, истец плохо себя чувствует: у него слабость, потливость, головокружение, одышка, повышенная утомляемость, неспособность к выполнению малейших физических нагрузок. Место проживания истца удалено от г. Ревды на расстояние около трехсот километров. По состоянию здоровья истец никуда не выезжает, за исключением больницы.

Также истцом было обнаружено отсутствие отчества в свидетельстве о его рождении. В графе «фамилия, имя, отчество» указаны лишь фамилия и имя – «ФИО1», а вместо отчества и места рождения – прочерк. Факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО9 подтверждается документально. Внесудебным путем установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 невозможно. Установление факта родственных отношений необходимо для восстановления срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по настоящему делу (т. 2 л.д. 53, 58), в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части установления факта родственных отношений между ФИО9 и ФИО1 признали в полном объеме, подтвердив, что истец является сыном ФИО9, а с исковыми требованиями о восстановления срока для принятия наследства не согласились и просили в этой части отказать в иске по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 53), согласно которым истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Имеющееся у истца заболевание не является препятствием для самостоятельного обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства. Истец не находился в коме или в состоянии психического расстройства, мог самостоятельно передвигаться, говорить. По состоянию своего здоровья истец имел возможность вызвать нотариуса, в том числе с помощью своих близких, и оформить заявление о принятии наследства с последующим направлением заявления нотариусу по месту открытия наследства. После смерти матери и до июня 2019 года ответчик ежемесячно переводила истцу денежные средства, которые он лично получал в почтовом отделении связи, которое находится за 7 километров от места его жительства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки (т. 2 л.д. 61-62). В материалы дела ответчик ФИО4 представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 44), согласно которым он подтвердил, что ФИО1 является сыном ФИО9 С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик ФИО4 не обращался.

Представитель третьего лица Отдела записи актов гражданского состояния г. Ревды Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 55), представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 56).

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося истца, ответчика ФИО4 и представителя третьего лица Отдела записи актов гражданского состояния г. Ревды Свердловской области.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являются ФИО5 и ФИО9, однако в графе «фамилия, имя, отчество» указаны только фамилия и имя – «ФИО1», а вместо отчества стоит прочерк (т. 2 л.д. 8, 34).

В свидетельстве о рождении ФИО2 указано что, ее родителями также являются ФИО5 и ФИО9 (т. 2 оборот л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО7 (справки в т. 2 на л.д. 10, 43).

Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО4 его родителями являются ФИО5 и ФИО9 (т. 2 л.д. 45).

Ответчики ФИО2 и ФИО4 подтвердили, что ФИО1 является сыном ФИО9

Кроме того, в учетно-послужной карточке истца имеется запись о матери - ФИО9 (т. 2 л.д. 14).

Таким образом, истцом доказано, что он является сыном ФИО9, а требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (т. 1 л.д. 31).

В круг наследников имущества ФИО9 первой очереди по закону входят ее дочь ФИО2, сыновья ФИО4 и ФИО1 Иных наследников первой очереди не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО9 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 4, она завещала ФИО2 (т. 1 л.д. 34).

Кроме того, ФИО9 оформлено завещательное распоряжение, в котором она завещает свои права на денежные средства, внесенные на банковский счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» ФИО4 - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли (т. 1 л.д. 44).

На день смерти ФИО9 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (справка филиала «Западное БТИ» в т. 1 на л.д. 43), денежных средств с процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО1 по 1/3 доле каждому), №, при этом, счет № был закрыт при жизни наследодателя (ответ банка в т. 1 л.д. 45 – л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО9 (т. 1 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 поступило заявление о принятии наследства от ответчика ФИО4 (т. 1 л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 направила в адрес истца извещение об открытии наследства (т. 1 л.д. 8).

Исходя из представленных копий материалов наследственного дела (т. 1 л.д. 30-46), до настоящего времени свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 нотариусом не выдавались.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО9 истек ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ФИО1 был пропущен. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, о смерти наследодателя ФИО9 истцу стало известно от брата ФИО4 в мае 2018 года, однако на похоронах матери истец не присутствовал, поскольку о ее смерти он узнал уже после похорон. Если бы истцу своевременно сообщили о смерти матери, то он бы приехал в <адрес> на похороны.

Суду не представлено достаточных доказательств наличия у истца такого тяжелого заболевания, которое препятствовало бы ему на протяжении всех шести месяцев со дня открытия наследства, обратиться к нотариусу (вызвать нотариуса на дом) или направить заявление нотариусу почтовым сообщением о принятии наследства после смерти ФИО9 и, соответственно, наличие которого бы являлось основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При этом, суд исходит из представленных в материалы дела медицинских документов (т. 1 л.д. 10-17), согласно которым истец состоит на диспансерном учете у онколога с 2012 года с диагнозом – центральный с-г левого легкого № (после пульмэктомии слева). Лечение, в том числе, с оперативным вмешательством, проведено было истцу в 2012 году, он выписан в удовлетворительном состоянии. После чего, проводилось динамическое наблюдение онколога, симптоматическая терапия в 2012-2015 гг. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ данных о прогрессировании заболевания нет (т. 1 л.д. 16). С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 9).

Суд также принимает во внимание, что истец ФИО1 после открытия наследства находится в ясном сознании, адекватен, совершает мелкие бытовые сделки, самостоятельно приобретая продукты в магазине, выполняет работы по хозяйству в доме, имел возможность с помощью транспортного средства перемещаться между населенными пунктами, желал приехать в <адрес> через 40 дней после смерти наследодателя, самостоятельно посещал медицинское учреждение в <адрес>, что подтверждено пояснениями представителя истца.

Более того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии у наследодателя денежных средств на банковских вкладах, а также о своих правах на наследственное имущество ФИО9 с учетом наличия завещания в пользу ФИО2 Кроме того, представитель истца пояснила, что при обладании вышеуказанной информацией истец даже в случае ухудшения текущего состояния своего здоровья своевременно оформил бы на нее доверенность для обращения к нотариусу, а также истец имел возможность направить нотариусу письмо с заявлением о принятии наследства. О наличии вкладов истцу стало известно от нотариуса в июле 2019 года, о праве на наследство – в июне 2019 года. Помимо этого, из пояснений представителя истца следует и подтверждается материалами гражданского дела (т. 2 л.д. 67-68), что в ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года истец ФИО1 лично получал в почтовом отделении денежные переводы от ФИО2, что свидетельствует о том, что у истца имеется возможность покидать жилое помещение, в котором он проживает.

Доводы истца о том, что пропуск срока для принятия наследства связан с отдаленностью проживания истца и состоянием его здоровья, в связи с чем истец периодически находился на лечении, что следует из медицинских документов, отклоняются судом, поскольку сам по себе факт отдаленности места проживания не лишал истца возможности реализации права на принятие наследства через представителя либо путем направления заявления о принятии наследства посредством почтовой связи. Согласно представленной копии выписного эпикриза (т. 2 л.д. 65) последний раз на лечении в терапевтическом отделении медицинского учреждения (с диагнозами «стенокардия», «гипертоническая болезнь 3 ст.») истец находился с 09.07.2018 по 18.08.2018, то есть задолго до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Доказательств нахождения истца на лечении в медицинских учреждениях в иное время в течение юридически значимого периода из материалов дела не усматривается, и сторона истца на данные обстоятельства не ссылалась.

Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества, незнание гражданско-правовых норм о возможности и порядке принятия наследства к уважительным причинам для пропуска срока для принятия наследства также отнесено быть не может.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>