Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-780/2020

Дело №2-780/20

05RS0047-01-2020-003627-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «18» ноября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 03.02.2020г. № 50 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Хасавюрт Дагестанской АССР. Свою трудовую деятельность она начала в 1985 г.в СПК «Агрофирма Сивух». В настоящее время по достижению пенсионного возвраста она обратилась в Пенсионный фонд для назначении страховой пенсии. При назначении страховой пенсии ей необходимо было представить справку за период ее работы с 1985г. по 1991 г. в СПК «Агрофирма Сивух» Хасавюртовского района. При предоставлении справки № 5 от 10.02.2020г. Пенсионный фонд отказал ей в принятии в справке в связи с тем, что в справке не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, что в данной справке не указано ее отчество Заидовна, по неизвестным ей причинам. Справка о периоде ее работы является одним из документов, необходимых для установления назначения страховой пенсии. Следовательно, выписка за периоды работы является правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение ее имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества в справке создают препятствия для начисления ей пенсии, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Установлении факта принадлежности выписки из приказа № 5 от 10.02.2020г. ей необходимо для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности справки № 5 от 10.02.2020г. за период ее работы с 1985г. по 1991 г. в СПК «Агрофирма Сивух» на имя ФИО3 Изахат ей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Хасавюрт Дагестанской АССР.

Истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справке отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работал в СПК «Агрофирма Сивух»с 1981 г. в должности электрика. Истица была принята на работу чуть позже в 1985г. Они вместе проработали на протяжении нескольких лет. В данном в СПК «Агрофирма Сивух» с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работала. Он подтверждает тот факт, что Шахоева Изахат и ФИО1 являются одним и тем же лицом.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО5

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанная справка № 5 от 10.02.2020 была представлена истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для назначения страховой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивной справки отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для назначении страховой пенсии в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справке № 5 от 10.02.2020г. не указано отчество истца, что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО1 , родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> АССР.

С 1985 г. по 1991 г. ФИО1 работала в СПК «Агрофирма Сивух».

При заполнении справки отчество истца о периодах работы в СПК «Агрофирма Сивух» не указали.

Из справки № 5 от 10.02.2020г. выданный СПК «Агрофирма Сивух», следует что ФИО6 с 1985г. по 1991 г. работала СПК «Агрофирма Сивух», согласно лицевого счета № <***>.

Как усматривается из трудовой книжки от 19.09.1964 г. РОС № 3112350 выданный «Агрофирма Сивух» видно, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из записи с трудовой книжки видно, что ФИО1 свою трудовую деятельность начала в 1981 г. в Агрофирме Сивух по 1998 г. ак оевой Изахат Заидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рожденият..

Согласно свидетельства о заключении брака усматривается, что 25.11.1985г. заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Сивухском сельском совете Хасавюртовского района. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия по мужу «ФИО3».

Из обозренной судом книги учета труового стажа и заработка колхозника за 1982 г. по 1999 г. усматривается за № <***> указана Шахоева Изахат.

Правильные установочные данные истца помимо ее объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок истцу. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанной справки. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивной справке не должно влиять на право истца, при назначении страховой пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что справка № 5 от 10.02.2020г. за период работы с 1985г. по 1991 г. в СПК «Агрофирма Сивух» выданная на имя ФИО3 Изахат принадлежит ей – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности справки № 5 от 10.02.2020г. за период работы с 1985г. по 1991 г. в СПК «Агрофирма Сивух» выданная на имя ФИО3 Изахат принадлежит – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Хасавюрт Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Магомедов Г.М.